2025-06-28 12:41:56 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-121/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

8 апреля 2025 года с. Ижма Республики Коми

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Рычкова О.Н. с участием старшего помощника прокурора Ижемского района Микуленко Д.В., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, <ДАТА2>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок,

УСТАНОВИЛ:

01.02.2025 около 08 час. 30 мин. ФИО3, находясь в помещении жилого дома по адресу своего проживания: Республика Коми Ижемский район <АДРЕС>, высказал оскорбительные высказывания в адрес своей супруги <ФИО1>, которые было выражены в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, что унизило честь и достоинство потерпевшей <ФИО2>/p>

ФИО3 в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении и материалах дела, подтвердил. Пояснил, что более 30 лет состоит в браке с <ФИО1>, в последнее время между ними происходят словесные конфликты на почве того, что супруга, обучаясь через Интернет, рано по утрам проводит духовные практики, громко включает музыку и молится, что мешает его отдыху. 01.02.2025 около 8:30 вновь произошел конфликт на этой почве, в ходе которого он высказал в ее адрес оскорбления, унизившие ее честь и достоинство. Потерпевшая <ФИО2>извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступило, просила рассмотреть дело без ее участия. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия потерпевшего. Представитель прокуратуры Ижемского района Микуленко Д.В. в судебном заседании доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, поддержал, его деяние просил квалифицировать по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа.

Заслушав ФИО3, представителя прокуратуры, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственности за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

По смыслу закона, оскорблением является унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Оскорбление - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство являются нравственными категориями, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Оскорбление связано с отрицательной оценкой виновным личности потерпевшего, подрывает его репутацию в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению, заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме, а именно, открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека, и которая направлена против конкретного лица, адресована лично ему. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности истинному положению дел, оно может быть выражено как в форме неприличных слов, так и действий.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 высказал оскорбления, унизившие честь и достоинство потерпевшего, поскольку они не являются общепринятой формой при человеческом общении, явно демонстрируют неприязнь и пренебрежение к собеседнику, что подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- постановлением и.о. прокурора Ижемского района о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3;

- заявлением <ФИО2>от 01.02.2025 в ОМВД России по Ижемскому району о привлечении к ответственности ФИО3 (КУСП № 138 от 01.02.2025); - письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2>от 01.02.2025 и от 19.02.2025, из которых усматривается, что больше 30 лет состоит в браке с ФИО3, с которым сложились плохие отношения, поскольку он словесно оскорбляет ее, выгоняет из дома, которые они построили совместно. 01.02.2025 в 08:30 у <ФИО1> была запланирована обучающая сессия через Интернет, что супругу не нравится, из-за этого происходят скандалы. В этот раз на этой почве вновь произошла ссора, в ходе которой ФИО3 оскорбил ее, назвал в ее адрес слова, унизившие ее честь и достоинство. После конфликта <ФИО1> пошла в полицию и написала заявление. Просит привлечь ФИО3 к ответственности за высказанные оскорбления; - объяснениями ФИО3, приведенными выше, а также его письменными объяснениями от 03.02.2025, в которых он факт высказывания оскорблений в адрес <ФИО1> 01.02.2025 в 08:30 подтвердил.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости и достаточности в своей совокупности, суд приходит к выводу, что высказанные ФИО3 в адрес <ФИО2>бранные слова, относящиеся к нецензурной лексике, являются оскорбительными, несут в себе негативный подтекст отрицательного характера, такое обращение к человеку противоречит общепринятым представлениям о морали и манере общения, уничижают честь и достоинство потерпевшего. При этом суд не усматривает оснований для оговора ФИО3 со стороны потерпевшей, поскольку она последовательно неоднократно пояснила обстоятельства совершенного в отношении нее правонарушения, сам ФИО3 это факт также подтвердил. С учетом изложенного данные деяния ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 29.9 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), суд учитывает признание ФИО3 своей вины (ч. 2).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), не установлено. ФИО3 имеет постоянное место жительства, трудоустроен, женат, иждивенцев не имеет, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк: получатель: УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с <***>) р/с <***> Отделение - НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар БИК: 018702501, к/с 40102810245370000074, ИНН: <***>, КПП: 110101001, КБК: 89011601053019000140, ОКТМО: 87604000, УИН: 041 187 090 250 400 000 008 9063. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административнойответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, судья, вынесший постановление, направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ижемский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через Ижемский судебный участок Республики Коми либо непосредственно в Ижемский районный суд Республики Коми.

Мировой судья О.Н. Рычкова