Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД59MS0131-01-2025-000358-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по части 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> края, в браке не состоящего, не работающего, иждивенцев не имеющего, ранее к административной ответственности привлекался, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Пермскому краю в г. <АДРЕС>, доставленного в здание судебного участка в 15 часов 00 минут <ДАТА1>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении <ФИО3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Материалами дела установлено, что <ФИО3> являясь лицом под административным надзором, допустил несоблюдение административных ограничений, установленного нему судом, а именно <ДАТА5> в 20 час 45 минут не находился в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в установленные часы суток, чем нарушил ограничения, установленные на него решением суда. <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину не признал, указав, что <ДАТА6> находился в течении всего дня у девушки. Просит строго не наказывать, назначить штраф, который обязуется оплатить. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Основанием привлечения физического лица к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ послужило нарушение обязательства, установленного решением Красноармейского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, а также решение <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА8>, где установлен запрет на пребывания вне жилого помещения в период 20 часа 00 минут до 06 часов 00 минут. Виновность <ФИО3> объективно подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, где указано в объяснении <ФИО3>, с протоколом согласен», рапортом оперативного дежурного <ФИО5> ( КУСП <НОМЕР>), который <ДАТА6> в 20:45 часов принял сообщение от УУП МО МВД России « <АДРЕС> <ФИО6>, что при проверке <ФИО3>, установлено его отсутствие дома, акт посещения от <ДАТА6>, где зафиксировано, что <ДАТА6> в период времени с 20:40 часов <ФИО3> отсутствовал дома, дом закрыт на замок, фотографии, копией заключением о заведении дела административного надзора от <ДАТА9>, от <ДАТА10>,копией графиком прибытия на регистрацию от <ДАТА9>, от <ДАТА10>, копией предупреждения от <ДАТА11>, от <ДАТА10>, копией решения Красноармейского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА8>, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА12> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА13>, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА14> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, которым <ФИО3> привлечен по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток. Постановление вступило в законную силу <ДАТА15>, сведения о привлечении к административной и уголовной ответственности в отношении <ФИО3> Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд считает, что виновность <ФИО3> в невыполнении возложенных на него ограничений нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Суд исследовав материалы дела, выслушав <ФИО3> приходит к следующему:

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения - совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, действия <ФИО3> подлежат квалификации с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, повторно. Оснований для освобождения <ФИО3> от административной ответственности и прекращения производства по делу у мирового судьи не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО3> не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, мировой судья считает возможным назначить <ФИО3> за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного ареста, в пределах санкции части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, поскольку ранее назначенные наказания за аналогичные правонарушения, не повлекли за собой исправление поведения <ФИО3>, который продолжает нарушать наложенные на него решениями суда административные ограничения. <ФИО3> не относится ни к одной из категорий граждан, к которым нельзя применить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (Двенадцать) суток. Исчисляя срок отбытия наказания 15 часов 00 минут <ДАТА1>, то есть с момента доставления на судебный участок.

Постановление в срок 10 дней со дня вручения может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>