Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
резолютивная часть оглашена <ДАТА1> мотивированное постановление составлено <ДАТА2>
<ДАТА2> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, не работающего, паспорт: <НОМЕР>, выданный отделением МП УФМС России по <АДРЕС> области в Советском районе <ДАТА4>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.1 ч.2 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> в 15 час. 40 мин. около д. 1 на пл. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2> осуществлял предпринимательскую деятельность по предоставлению услуг по перевозке пассажиров на автомобиле «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, направленную на систематическое получение прибыли, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица и без специального разрешения.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о рассмотрении дела извещался судебной повесткой, направленной в установленном порядке, однако, конверт был возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства от <ФИО2> не поступило. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание сроки, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что судом были приняты все необходимые меры к надлежащему извещению <ФИО2> о месте и времени судебного разбирательства, с целью соблюдения его прав, предусмотренных ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, и расценивает действия <ФИО2> в части его уклонения от получения судебного уведомления, неявку в судебное заседание, отсутствие документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, как действия, направленные исключительно на затягивание судебного разбирательства и попытку уклонения от административной ответственности, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание <ФИО2> Согласно п.1 ст.2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В соответствии со ст.2 ФЗ РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей» и Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей», предпринимательская деятельность подлежит государственной регистрации, которая осуществляется уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами. В силу п.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА8> N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее Закон N 69-ФЗ) деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта РФ осуществляется при условии получению юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта РФ. Из материалов дела следует, что <ДАТА5> в 15 час. 40 мин. около д. 1 на пл. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2> осуществлял предпринимательскую деятельность по предоставлению услуг по перевозке пассажиров на автомобиле «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, направленную на систематическое получение прибыли, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица и без специального разрешения, предусмотренного Законом N 69-ФЗ.
Частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), за что предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения и при составлении которого <ФИО2> вину признал;
- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА10>, согласно которым <ДАТА10> в 15 час. 50 мин. около д. 1 на пл. <АДРЕС> г. <АДРЕС> ему поступил заказ через мобильное приложение "Яндекс Про" на перевозку пассажиров, стоимость заказа составила 71 рубль; за <ДАТА9> он выполнил 20 заказов на общую сумму 4 373 руб. 84 коп., однако у него не было разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси;
- рапортом ст. инспектора ГИАЗ Курского ЛО МВД России на транспорте <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА5> в 15 час. 40 мин. около на территории <АДРЕС> пл. г. <АДРЕС> было остановлено транспортное средство «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением не зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя водителя <ФИО2>, который осуществлял предпринимательскую деятельность по предоставлению услуг по перевозке пассажиров на территории г. <АДРЕС> на коммерческой основе в отсутствии действующего разрешения на указанную деятельность; от деятельности по перевозке пассажиров <ФИО2> систематически получал прибыль.
- фотоматериалами.
Данные доказательства мировой судья считает достаточными для рассмотрения дела. Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, оснований для их критической оценки не имеется, а поэтому мировой судья кладет их в основу принимаемого решения о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Совокупность доказательств по делу свидетельствует о том, что <ФИО2> осуществлял предпринимательскую деятельность по предоставлению услуг по перевозке пассажиров на автомобиле «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, без специального разрешения, когда такое разрешение обязательно и в его действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.14.1 ч.2 КоАП РФ.
На основании изложенного и с учетом личности <ФИО2>, который ранее не привлекался к административной ответственности, принимая во внимание его семейное и имущественное положение, учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, а также обстоятельства его совершения, мировой судья назначает <ФИО2> наказание в виде штрафа в нижних пределах санкции статьи.
На основании ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.23.1, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Информация о получателе штрафа:
УФК по <АДРЕС> области (УОДМС <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Единый казначейский счет:40102810545370000038, наименование банка: Отделение Курск Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>
Номер казначейского счета: 03100643000000014400 БИК ТОФК 013807906, КБК 847 11601143019000140,
УИН 0410977930059300001330345. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставить мировому судье.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>