Дело № 5-1-360/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении ст. Алексеевская 21 октября 2025 г. Мировой судья судебного участка №1 Алексеевского судебного района Волгоградской области Карпенко А.С.,рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения<АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> дата выдачи <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, <ФИО1>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь на 99 км. + 200 м автодороги Р-280 «Новороссия» Неклиновского района Ростовской области, совершил обгон впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств либо участия своего представителя в судебном заседании не предоставил, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть материалы об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На основании п. 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Согласно Правилам дорожного движения, дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Совершение административного правонарушения и виновность <ФИО1> подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным ИДПС 1 взвода 1 роты Донского ОБДПС Госавтоинспекции № 1 ГУ МВД России по Ростовской области <ФИО2>, согласно которому <ДАТА4>, <ФИО1>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь на 99 км. + 200 м автодороги Р-280 «Новороссия» Неклиновского района Ростовской области, совершил обгон впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения РФ; Согласно письменному объяснению <ФИО1>, он не заметил дорожную разметку и знак. - рапортом ИДПС Донского ОБ ДПС Госавтоинспекции № 1 ГУ МВД России по Ростовской области от <ДАТА6>, в соответствии с которым был выявлен факт совершения <ФИО1>, управлявшим автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на 99 км. + 200 м автодороги Р-280 «Новороссия» Неклиновского района Ростовской области; - схемой места совершения административного правонарушения, подтверждающей наличие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на 99 км. + 200 м автодороги Р-280 «Новороссия» Неклиновского района Ростовской области, а также отражающей движение автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в зоне действия данного дорожного знака; - видеозаписью, на которой зафиксированы движение транспортного средства автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а именно совершение маневра обгона впереди движущегося транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Согласно справке ГУ МВД России по Ростовской области, копии водительского удостоверения, <ФИО1> имеет водительское удостоверение <НОМЕР> дата выдачи <ДАТА3>, сроком действия до <ДАТА7>, категории: B, В1, М, на момент правонарушения права управления транспортными средствами не лишен и не лишался, повторность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ отсутствует.

При квалификации действий <ФИО1> мировой судья руководствуется разъяснениями, изложенными в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, в случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) Правил дорожного движения).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, считает вину привлекаемого к ответственности лица <ФИО1> в совершении правонарушения доказанной полностью и квалифицирует действия последнего по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО1>, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истёк. Учитывая характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, мировой судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15. ч. 4, ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей, подлежащего перечислению:

УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН: <***>, КПП: 616401001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, КБК: 18811601123010001140, БИК 016015102, ОКТМО 60602101, УИН 18810461256010020344. Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алексеевский районный суд Волгоградской области. Мировой судья Карпенко А.С<ФИО3>