Дело № 5-742/2025

УИД29MS0039-01-2025-004167-59

28 ноября 2025 года город Архангельск<АДРЕС>

улица Свободы, дом 29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска Заворухин И.В. находящийся по адресу: <...>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, поступившие из УФНС России по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении председателя <ФИО1> <ФИО2><ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УФМС России по <АДРЕС> области в Октябрьском округе, 290-001,

установил:

<ФИО2>, являясь <ФИО3> зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС> не предоставил в установленный срок в налоговый орган пояснения по единой (упрощенной) налоговой декларации за 12 мес. 2024 года. Ответственность за данноеадминистративное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ <ФИО2> в судебное заседание не явился, защитника не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 15.6 КоАП РФ устанавливает, что непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Административно-правовая деятельность налоговых органов в налоговых правоотношениях определяется положениями Налогового кодекса РФ, Кодекса РФ об административных правонарушениях как совокупность мер административного воздействия, направленных на безусловное выполнение налогоплательщиком установленных налоговым законодательством норм и правил по выполнению конституционной обязанности по уплате налогов.

Административная ответственность применяется в отношении лиц, виновных в совершении нарушений законодательства о налогах и сборах, содержащих признаки административных правонарушений. Пунктом 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Подпунктом 6 п. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Согласно абз. 2 п. 5 ст. 31 НК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25) в случае направления документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, по почте, такие документы направляются налоговым органом по адресу места нахождения Общества, содержащемуся в ЕГРЮЛ. Требование № 21-31-2293/35305 от 29.04.2025 о предоставлении документов (информации) направлено 30.04.2025, датой получения считается шестой день - 14.05.2025, то есть в срок не позднее 21.05.2025 должна была быть предоставлена запрашиваемая информация. Документы по указанному требованию <ФИО1> не предоставлены. О месте и времени составления протокола <ФИО2> извещен, для составления протокола об административном правонарушении не явился, возражений по поводу инкриминированного ему деяния не представил. Протокол об административном правонарушении направлен в адрес <ФИО2> посредством почты. Сведений об оспаривании протокола об административном правонарушении в материалах дела не имеется. <ФИО2> является должностным лицом по смыслу ст. 2.4 КоАП РФ. Вина <ФИО2> подтверждается: протоколом об административном правонарушении, требованием о предоставлении документов, квитанцией о приеме электронного документа о получении требования 21-31-2293/35302 от 29.04.2025, решением №21-31-2293/3749 от 07.08.2025, иными материалами дела. Доказательства вины <ФИО2> относимы, допустимы, собраны в течение срока давности возможного привлечения лица к административной ответственности, поэтому суд принимает их в основу своих выводов.

С учетом изложенного, мировой судья полагает, что в действиях <ФИО2> имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации…..о налогах и сборах…по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Анализируя представленные доказательства, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ. При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании ст. 4.1, 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

директора <ФИО1> <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Штраф следует перечислить УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), номер счета получателя 03100643000000012400, кор.счет 40102810045370000016, ИНН <***>, учреждение банка: ОКЦ №2 Северо-Западного ГУ Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, КПП 290101001, БИК 011117401, ОКТМО 11701000, КБК 43511601153010006140, УИН 0210237100000000034757121, представив доказательства оплаты в канцелярию судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска. Постановление может быть обжаловано в Октябрьском районном суде г. Архангельска в течение 10 дней со днявручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Заворухин