Дело № 5-378/2025 УИД 75 MS0042-01-2025-002177-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокаменск 23 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края ФИО5,

с участием помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1>

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> рай, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> замужем, имеющей на иждивении двоих детей, работающей в ФАП с Капцегайтуй, инвалидности не имеющей

УСТАНОВИ:

ФИО6 совершила оскорбление, то есть унизила честь и достоинство другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 23-24 часов ФИО6, находясь около дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в ходе словесного конфликта с <ФИО2> высказала в его адрес оскорбление, выраженное в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме, тем самым унизив честь и достоинство последнего. Именно прилюдно высказалась в его адрес оскорбительно, нецензурно, назвав его «гаденышом». Действия ФИО6 <АДРЕС> межрайонным прокурором квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признала. В судебном заедании потерпевший <ФИО2> пояснил, что <ДАТА3> ФИО6 оскорбила его, унизив его честь и достоинство. Помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал. Выслушав помощника прокурора, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность этого лица в совершении административного правонарушения и прочие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме признается административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Из представленных суду доказательств следует, что <ДАТА3> в период времени с 23 часов до 24 часов ФИО6 оскорбила <ФИО2> Факт оскорбления потерпевшей, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Из заявления потерпевшего <ФИО2> следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО6, которая <ДАТА3> выразилась в его адрес грубой, нецензурной бранью. Из письменных объяснений <ФИО2> от <ДАТА4>, <ДАТА5> следует, что <ДАТА6> около 23 часов его тетя ФИО6 приехала в гости с мужем <ФИО3> к дому его родителей, расположенному по адресу: <АДРЕС> край, с Капцегатйуй, ул. <АДРЕС>. Между ним и ФИО6 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО6 высказала грубую нецензурную брань, слова которой унизили его честь и достоинство.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания ФИО6 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется, сведения для оговора ФИО6 не установлены. Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, вынесено заместителем <АДРЕС> межрайонного прокурора в соответствии с требованиями ст.28.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО6 разъяснены, о чем сделаны соответствующие отметки. Содержание постановления о возбуждении дела об административных правонарушениях соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Факт совершения ФИО6 данного административного правонарушения подтверждается объяснениями, приложенными к материалам дела, которые согласуются между собой, указывают на одно и то же событие и не содержат противоречий. Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. В силу ч.1 ст.21, ч.1 ст.23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Признаки объективной стороны оскорбления являются оценочными.

Вопрос о том, являются ли данные выражения оскорбительными для потерпевшего разрешается на основе всей совокупности конкретных обстоятельств.

Оскорбление изначально обладает особенностью, позволяющей установить негативность (отрицательный характер) обращения с конкретным лицом.

Из объяснения <ФИО2> следует, что высказанная ФИО6 в его адрес фраза является для него оскорбительной, данное выражение унизило его честь и достоинство, так же при этом присутствовали посторонние лица. Таким образом, употребляемое оскорбительное выражение относилось к конкретному человеку, было адресовано именно <ФИО2>, негативный характер (конфликтная ситуация) судом установлен, ФИО6 не оспаривается, а наоборот подтверждается.

Под оскорблением словом понимается лексика, противоречащая нормам, принятым в обществе, в котором совершается деяние.

В данном конкретном случае, высказав в адрес <ФИО2> оскорбительную фразу на почве личных неприязненных отношений (что следует из сложившейся конфликтной ситуации), в совокупности ФИО6 унизил честь и достоинство потерпевшего. Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Санкция данной статьи предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч рублей до пяти тысяч рублей.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд признает привлечение к административной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание, судьей не установлено.

Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о возможности назначения минимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.5.61, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО6 (паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА7> отделением УФМС России по Забайкальскому краю в <АДРЕС> районе) виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (ДМС Забайкальского края, 04912018370), ИНН <***>, КПП 753601001, номер счета получателя платежа 03100643000000019100, в отделении Чита Банка России// УФК по Забайкальскому краю г.Чита, БИК 017601329, кор. счет получателя платежа 40102810945370000063, КБК 02311601053019000140,

ОКТМО 76521000 КБК00011601053019000140 УИН 0316563300005500247508073 Разъяснить, что платежный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.Л.<ФИО4>