Дело <НОМЕР> УИД 42МS0058-01-2023-003799-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> паспорт <...> ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершила административное правонарушение - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА3> около 11 часов 00 минут, гр. <ФИО2> находясь на земельном участке, расположенном по адресу<АДРЕС> умышленно, осознавая, что ее действия носят противоправный характер, а форма общения цинична, выражена в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме, унизительной для человека, в присутствии <ФИО3>, выражалась в адрес <ФИО4>, находящейся на земельном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС> с использованием зоосемантической метафоры, отсылающей к названию животного, содержащее негативную оценку потерпевшей <ФИО4>, назвала последнюю «клячей», унижая тем самым честь и достоинство потерпевшей <ФИО4>, то есть оскорбила ее. Тем самым <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не предоставила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> поддержала свое заявление и пояснила, что у нее есть соседка, проживающая по адресу: <АДРЕС> <ФИО2>. <ДАТА3> года около 11-00 часов к ней пришла в гости ее подруга <ФИО3> пообщаться. Когда они с <ФИО3> прошли в огород, то увидели, что за забором, на своем участке находилась соседка <ФИО2>, которая, увидев ее стала кричать «кляча», обращаясь лично к ней и желая тем самым ее оскорбить. После высказанных слов она сильно расстроилась, но сдержала себя и не стала вступать с <ФИО2> в словесную перепалку несмотря на то, что высказанные слова ее сильно обидели и оскорбили. К тому же рядом находилась <ФИО3>, перед которой ей стало неловко. Своими высказываниями <ФИО2> сравнила ее с животным, тем более что кляча означает больную, старую лошадь. Просила привлечь к административной ответственности, за совершенное административное правонарушение <ФИО2> В судебном заседании свидетель <ФИО3> пояснила, что у нее есть подруга <ФИО4>, проживающая по адресу: <АДРЕС> Соседкой <ФИО4> является <ФИО2>, которая проживает по адресу: <АДРЕС> <ДАТА3> года около 11-00 часов она пришла в гости к <ФИО4> пообщаться. Когда они вышли в огород, то увидели, что за забором, на своем участке находилась соседка <ФИО2>, которая, увидев <ФИО4> стала кричать «кляча», обращаясь лично к <ФИО4>, желая её тем самым оскорбить. После того как <ФИО2> высказала оскорбления <ФИО4> сильно расстроилась, но себя сдержала и не стала вступать с ней в словесную перепалку. Вернувшись в дом <ФИО4> очень переживала, что её так назвала <ФИО2>, тем более в ее присутствии, она видела, что <ФИО4> очень сконфужена. Она полагает, что данное выражение в отношении человека не допустимо, так как сравнивает человека с животным, тем более что кляча означает больную, старую лошадь, соответственно эти качества и переносятся на то лицо, в адрес которого они направлены, что еще оскорбительнее. Помощник прокурора г. <АДРЕС> области, <ФИО6>, в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> поддержал и просил привлечь ее к административной ответственности. Письменными доказательствами по делу являются: - постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> года; - объяснения <ФИО2>; - объяснения <ФИО4>; - объяснения <ФИО3> Выслушав потерпевшую, свидетеля, помощника прокурора г. <АДРЕС> области, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину <ФИО2> доказанной, а ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, исходя из следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ наказание по указанной статье наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Неприличной следует считать циничную, глубоко и явно противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий, которые направлены против конкретной личности или конкретных лиц. Не может рассматриваться как оскорбление принятие лицом на свой счет без достаточных оснований суждений, высказываний или действий, не содержащих точного адресата. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Таким образом, судом установлено, что <ДАТА3> года около 11-00 часов <ФИО2> оскорбила <ФИО4> путем высказывания выражения в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме, что оскорбило честь и достоинство последней. Так, слово «кляча» несмотря на то, что является литературным, однако при отнесении к человеку является вульгаризмом. Слово с явно выраженным негативным окрасом, имеет оттенок грубой оценки личности, к которому оно обращено. Предполагает собой сравнение человека со старой, больной лошадью. Такое высказывание подрывает репутацию личности в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Оснований сомневаться в объективности и достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, доказательств, их опровергающих, суду не представлено. Вышеуказанные документы суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными доказательствами, предусмотренными ст. 26.7 КоАП РФ, поскольку изложенные в них сведения имеют значение для производства по делу. На основании изложенного, а также всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом установлено не было.

При назначении наказания правонарушителю <ФИО2> суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения посягающего на права граждан, данные о ее личности, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и находит основания для назначения минимального наказания. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Код ОКТМО 32728000, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу г. <АДРЕС>, Расчетный счет: <***>, Корреспондирующий счет: 40102810745370000032, КБК 874 116 01053 01 0061 140 Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок представляется лицом, привлеченным к ответственности, мировому судье, вынесшему постановление. При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Разъяснить <ФИО2>, что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, она может быть привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>