Дело №5-899/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Дербент 27 декабря 2023 года И.о.мирового судьи судебного участка №114 Дербентского района Республики Дагестан - мировой судья судебного участка № 115 Дербентского района РД, Б.А. Хазбулатов, с участием привлекаемого лица к административной ответственности ФИО1<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение 0528 <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, ранее неоднократно привлеченного к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА3> в 17 часов 30 минут на 907 км ФАД «Кавказ» территория <АДРЕС> района РД, управлял транспортным средством марки «Рендж Ровер» государственный регистрационный знак <***> 05-рус, рег., с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В судебном заседании <ФИО2>, вину в нарушении ПДД РФ признал, раскаялся. Пояснил, о том, что автомобиль марки «Рендж Ровер», зарегистрированный государственный регистрационный знак <***> 06-рус, был оборудован подложными знаками <***> 05-рус, которые принадлежат автомобилю марки «Фольксваген Поло» в связи с совершенной ранее продажей данного автомобиля, он думал, что вправе использовать эти номера. О том, что были внесены изменения в свидетельство о регистрации транспортного средства, марки «Рендж Ровер» узнал при составлении протокола.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав <ФИО2>, изучив представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения, установленного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и вина <ФИО2>, в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 05 ММ 164815 от <ДАТА4>, составленным по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ с участием <ФИО2>;

- фототаблицей к протоколу, из которой следует, что на автомобиле марки «Рендж Ровер», государственный регистрационный знак <***> 05-рус, были установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки;

- объяснением <ФИО2>, данными в судебном заседание о том, что он не знал о том, что управляет автомобилем с подложными номерами;

- карточки учета с регистрационными данными транспортных средств.

Оценив в совокупности доказательства вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и приходит к выводу о доказанности совершения <ФИО2>, административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Так согласно диспозиции нормы части 4 статьи 12.2 КоАП РФ объективную сторону правонарушения образуют умышленные действия лица по управлению транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно разъяснениям о применении ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, данным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Из изученных судьей материалов дела следует, что <ФИО2> <ДАТА3> в 17 часов 30 минут на 907 км ФАД «Кавказ» территория <АДРЕС> района РД, управлял транспортным средством марки «Рендж Ровер» государственный регистрационный знак <***> 05-рус, рег., с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Таким образом, действия <ФИО2> образуют состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Решая вопрос о назначении наказания, мировой судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает: характер совершенного административного правонарушения, степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности; принимает во внимание, что допущенное нарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами, учитывает личность <ФИО2>, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ: признание вины, раскаяние, наличие обстоятельства, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающего административную ответственность, - повторное совершение в срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ однородного административного правонарушения, и приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2>, наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции установленной ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», считая, что данное наказание будет соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 4.1, 12.2 ч. 4, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.5 КоАП РФ постановление мирового судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел. В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств. В соответствии с ч.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ч.1.1 статьи ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно заявить об этом в органы ГИБДД в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органами ГИБДД заявления лица об утрате указанного документа. Исполнение постановления, в части лишения права управления транспортными средствами, поручить Полку ДПС ГИБДД МВД по РД. Постановление может быть обжаловано в Дербентский районный суд РД в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии через мирового судью судебного участка №114 Дербентского района РД. Мировой судья Б.А.Хазбулатов