Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, в помещении суда, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 23, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 109, кв. 84,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11 часов 30 минут <ФИО2> вошел в здание судебных участков мировых судей Первомайского судебного районна г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 8, с явными признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, запах спиртного изо рта), на законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда ответила отказом, не выполнив тем самым законное требование судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом СМС-извещением по номеру телефона, удостоверенному ею подписями в административном материале, на что она выразила согласие в протоколе об административном правонарушении; об уважительности причины неявки не сообщила, защитника не направила, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов в том числе обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В силу п. 4 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной п. 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Часть 2 ст. 2.2 КоАП РФ предусматривает, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина <ФИО2> объективно подтверждается письменными материалами дела: актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3> и другими материалами дела об административном правонарушении. Достоверность и допустимость представленных по делу письменных доказательств сомнений у суда не вызывает, так как письменные материалы дела последовательны, не противоречат друг другу и существенных нарушений, допущенных при составлении вышеуказанных документов не установлено. При этом протокол об административном правонарушении, составлен должностным лицом в установленном законом порядке в пределах предоставленных ему полномочий в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ и процедура оформления протокола в порядке ст.28.2 КоАП РФ им соблюдена. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, с учетом норм действующего административного законодательства мировой судья приходит к выводу о доказанности события и вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ: неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей в доход государства. Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГКУ РО «СОДСУМС»), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000015800 в Отделении <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет банка получателя платежа 40102810845370000050, КБК 82411601173019000140, ОКТМО 60701000. Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа подлежит сдаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 дней.

Мировой судья <ФИО1>