Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-126/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Рязанская область,
р.п. Александро-Невский 14 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 41 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> района Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Рязанская область, Александро-Невский район, с. <АДРЕС>, д. 15, <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
в производстве мирового судьи судебного участка № 41 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области находится дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, просил рассмотреть дело без его участия, вину признает. Таким образом, требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении настоящего дела соблюдены, необходимые условия для реализации <ФИО1> права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы, в связи с чем мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В судебном заседании установлено, что <ФИО1> 16.11.2024 года в 16 часов 10 минут на 387 км ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя автомобилем БМВ Х7 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, произвел маневр «обгон» транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом, завершая маневр «обгон» попутно движущегося транспортного средства пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, чем нарушил п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ. Вина <ФИО1> подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 ММ № 315584 от 16.11.2024 года, дислокацией дорожных знаков и схем разметки проезжей части автомобильной дороги с 387 км. по 388 км., рапортом инспектора ДПС 16.11.2024 года, видеозаписью. Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему. В соответствии с п. 1.3 "Правил дорожного движения Российской Федерации", утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 9.1.(1) "Правил дорожного движения Российской Федерации", утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ). Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Таким образом, мировой судья пришел к выводу, что в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и вина <ФИО1> в его совершении установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
При назначении наказания <ФИО1> мировой судья учитывает личность виновного, обстоятельства совершённого административного правонарушения, обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает признание вины, отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, при неистечении срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ ( ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ), в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения им новых административных правонарушений может быть достигнута при назначении данного вида наказания. В силу ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
<ФИО1> совершил настоящее административное правонарушение 16.11.2024 года, т.е. до вступления Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ в законную силу, который также ухудшает положение <ФИО1> ввиду чего он подлежит административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ).
Назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для зачисления штрафа: УФК по п РД (МВД по Республике Дагестан» банк получателя платежа: Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала, ИНН <***>, КПП 057201001, р/с <***> БИК 018209001, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405240580102787.
Разъяснить <ФИО1>, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26,частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Ряжский районный суд Рязанской области непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 41 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья -