Решение по административному делу

Дело № 5-202/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Навашино 25 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Навашинского судебного района Нижегородской области Рязапов Д.Т., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело - Попова Д.Л.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Попова Д.Л.1, <ДАТА2> рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 218 часов 35 минут Попов Д.Л.1 находился в общественном месте около д<АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно - имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, неустойчивую позу. Попову Д.Л.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 24.2, 25.1, 29.5 КоАП РФ, отводов и ходатайств от него не поступило. В судебном заседании Попов Д.Л.1 свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что инвалидности I и II группы не имеет. Судья находит вину Попова Д.Л.1 в совершении правонарушения доказанной в судебном заседании <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапортом сотрудника МО МВД России «Навашинский» от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у Попова Д.Л.1 было установлено состояние опьянения и 1,70 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, объяснениями ФИО1 А.3 от <ДАТА4>.

Доказательства по данному делу об административном правонарушении получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, они находятся в логической взаимосвязи между собой и в совокупности исключают какие-либо сомнения в виновности Попова Д.Л.1 в совершении административного правонарушения. Заинтересованности со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, незаконности действий сотрудников полиции судом не установлено. Оснований не доверять письменным доказательствам по делу у суда не имеется. Обнаружение признаков административного правонарушения, составление протоколов, совершение иных процессуальных действий должностными лицами при исполнении своих должностных обязанностей во время производства по делу об административном правонарушении само по себе не приводит к выводу о заинтересованности должностных лиц в исходе дела и их желании неправомерно привлечь к административной ответственности Попова Д.Л.1 Судья квалифицирует действия Попова Д.Л.1 по ст. 20.21 КоАП РФ как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении административного наказания принимаются во внимание личность виновного, состояние его здоровья, характер и обстоятельства правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, а также повторного совершения однородного административного правонарушения, поскольку ранее, в течении года, Попов Д.Л.1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, наказание Попову Д.Л.1 должно быть назначено в виде административного штрафа. Мировой судья исходит из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.21, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Попова Д.Л.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Нижегородской области (Управление по ОД мировых судей Нижегородской области) л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 526001001, банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области кор/сч 40102810745370000024, р/сч <***>, БИК 012202102, ОКТМО 22730000, КБК 21811601203010021140, назначение платежа - административный штраф по делу №5-202/2023 в отношении Попова Д.Л.1 Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания в отношении Попова Д.Л.1 прекратить. Документ об уплате штрафа подлежит передаче секретарю судебного участка. В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Навашинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Д.Т. Рязапов