ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 05 августа 2025 года г. Астрахань Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани Атакишиян Г.А., находясь в помещении по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-369/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> Яр <АДРЕС> района Астраханской области, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего инженером в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>; паспорт <НОМЕР><ДАТА>,

установил:

<ДАТА4> в 00 часов 05 минут <ФИО1>, находясь у дома <НОМЕР>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2766 от <ДАТА4> у <ФИО1> установлено состояние опьянения (минимальное показание средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе - 0,91 мг/л). Признаков уголовно-наказуемого деяния в его действиях не установлено. По данному факту инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани <ФИО2> в отношении <ФИО1> составлен протокол 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, его защитника, свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции закона, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что автомобилем в момент ДТП не управлял, за рулём находилась его сестра. При этом подтвердил, что в момент дорожно-транспортного происшествия, в связи с которым прибыли сотрудники ДПС, он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако за руль автомобиля ни до ДТП, ни после него, не садился. Однако, при применении мер обеспечения по делу об административном правонарушении, в том числе при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние опьянения, а также при составлении соответствующих протоколов он сотрудникам ДПС не сказал, что не управлял транспортным средством, с той целью, чтобы его сестру не привлекли к ответственности. В судебном заседании инспектор ДПС <ФИО2>, составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что были направлены дежурной частью ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани на место дорожно-транспортного происшествия. По прибытии на ул. <АДРЕС> г. Астрахани увидели транспортное средство, которое совершило наезд на леерное ограждение во дворе дома. Находящие на месте ДТП жильцы дома указали, что в момент ДТП за рулём находился <ФИО1> От двоих жильцов были получены объяснения по данному поводу. <ФИО1> от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, согласившись на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования у <ФИО1> было установлено состояние опьянения, в связи с чем составлен соответствующий протокол об административном правонарушении. При этом, <ФИО2> пояснил, что при составлении административного материала <ФИО1> не отрицал, что управлял транспортным средством. Аналогичные показания в судебном заседании дал инспектор ДПС <ФИО3>, указанный в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля. Свидетели <ФИО4> и <ФИО5> в судебном заседании пояснили, что являются жильцами дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Астрахани. В одну из ночей, около 00 часов 00 минут, в августе 2024 года они услышали во дворе дома грохот. Выйдя на улицу, они увидели автомобиль, наехавший на леерное ограждение. Рядом с автомобилем находился мужчина в неадекватном состоянии, а также девушка. Они не видели момент ДТП, и кто именно находился за рулём автомобиля, но как они поняли в тот момент, за рулём автомобиля находился мужчина. По данному поводу они давали объяснения сотрудникам ДПС. Из содержащихся в материалах дела объяснений свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> от <ДАТА4> следует, что мужчина был одет в серые шорты и чёрную футболку. В судебном заседании по ходатайству инспектора ДПС <ФИО2> к материалам дела приобщен CD-диск, содержащий видеозапись момента дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <ФИО1>

В ходе просмотра видеозаписи установлено, что после наезда на леерное ограждение, автомобиль <ФИО1> остановился, водительская дверь автомобиля открылась и оттуда вышел мужчина, одетый в серые шорты и чёрную футболку. Более из автомобиля никто не выходил, к автомобилю со стороны подошла девушка.

Кроме того, фактические обстоятельства совершения административного правонарушения и вина <ФИО1> подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом 30 МА № 263737 от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством; протоколом 30 АК № 312506 от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2766 от <ДАТА4>, протоколом 30 ОА <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства, объяснениями <ФИО5> и <ФИО4>, рапортами инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани. Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достаточности, получены в установленном законом порядке, их достоверность сомнений не вызывает. Таким образом, собранными по делу письменными доказательствами и показаниями свидетелей подтверждено, что <ФИО1> управлял транспортным средством состоянии опьянения, чем нарушил вышеприведенные требования законодательства. Доводы <ФИО1> полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется.

Действия <ФИО1> подлежат квалификации по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не установлено. При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено административно правонарушение, личность виновного и его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

<ФИО6> совершено одно из наиболее грубых и общественно опасных правонарушений в области дорожного движения, которое влечет угрозу безопасности всех его участников. При этом, совершение административного правонарушения сопряжено с дорожно-транспортным происшествием.

Как следует из материалов дела, <ФИО1> в браке не состоит, иждивенцев не имеет, работает, в течение предшествующего года 4 раза привлечён к ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, в области дорожного движения. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией соответствующей нормы закона, поскольку данная мера наказания в рассматриваемом случае отвечает целям и задачам административного наказания, и является достаточной. На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 4.3, 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (в соответствии с редакцией закона, действовавшей на момент совершения правонарушения). Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН <***>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 12701000, расчетный счет <***>, ЕКС 40102810445370000017, Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601121010001140, УИН 18810430241160004417. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить мировому судье, вынесшему постановление (<...>). Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.А. Атакишиян