2025-07-28 23:08:11 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№ 5-264/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 мая 2025 года г. Краснодар<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО1, рассмотрев, материал об административном правонарушении поступивший из МТУ Ространснадзора по ЮФО в отношении юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по юридическому <АДРЕС><АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицированное как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом РФ об административных правонарушениях. Правонарушение произошло при следующих обстоятельствах: Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2> <НОМЕР> юридическое лицо ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не уплатило административный штраф в размере 350 000 руб. по постановлению от <ДАТА3> <НОМЕР> по ч.3 ст. 12.21.1 Ко АП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА4> в установленный законом срок. При определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, согласно которой закреплено общее правило о рассмотрении дела по месту совершения правонарушения. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ заключается в бездействии, поскольку представляет собой неисполнение лицом, подвергнутым наказанию в виде административного штрафа, постановления о назначении административного наказания к установленному ст. 32.2 КоАП РФ сроку. Как следует из разъяснения, содержащегося в п.п. "з" п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность и необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Так, в соответствии с п.1 ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Таким образом, местом исполнения обязанностей юридического лица является место нахождения исполнительного органа данного юридического лица. Согласно ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа. Из выписки из ЕГРЮЛ, что местом нахождения юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является: юридический адрес г. <АДРЕС><АДРЕС>, который находится в пределах юрисдикции границ судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа г. <АДРЕС>. В судебное заседание представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не явился по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, посредством направления судебной повестки по юридическому адресу ОООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с соблюдением требований, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст.25.1 и п.п. 2, 4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ. Соответствующие извещение направлено заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу указанного в материалах административного протокола, что согласуется с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ. Изложенное подтверждается имеющимися в материалах дела почтового идентификатора <НОМЕР> размещенного на официальном сайте ФГУП "Почта России", согласно которому осуществлен возврат отправителю из-за истечения срока хранения. Согласно ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении вызываются в суд, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении ,повесткой с уведомлением о вручении, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1).Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства (ч. 2). В соответствии с абз. 1 п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА6> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвую щих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Согласно абз.2 п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА7> N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск от сутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в т.ч. на ненадлежащее извещение в ходе рас смотре ния дела судом,в рамках производства по делу об административном правонарушении). Ходатайств об отложении слушания по делу суду не представлено. Мировой судья, учитывая, что требования по извещению представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» соблюдены, признав причину неявки неуважительной, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Пунктом 1 ст. 4.5 КоАП РФ, установлен срок привлечения судом лиц к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - по истечении 1 год со дня совершения административного правонарушения, который не истек. Из материалов дела следует, что днем совершения административного правонарушения является <ДАТА8> в 00.01час, поскольку постановление от <ДАТА3> <НОМЕР> по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ со сроком оплаты не позднее чем в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Согласно сведений юридическое лицо ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не оплатило штраф в размере 350000 руб., следовательно, оно <ДАТА8> совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ. Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает, и в своей совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, указанные доказательства прямо указывают на наличие вины юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вина юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановлением от <ДАТА3> <НОМЕР> по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА9> с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 350 000 рублей в доход государства, сведениями об отсутствии оплаты. Решая вопрос о виде и мере наказания правонарушителю, суд учитывает положения ч.2 ст.4.2 КоАП РФ характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства данного дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ).

Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 20.25, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным юридическое лицо ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей в доход государства. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 230801001, получатель: УФК по Краснодарскому краю(Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), банк получателя Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, единый казначейский счет 40102810945370000010, ОКТМО 03701000, казначейский счет 03100643000000011800, КБК - 83611601203019000140 , УИН 0411434024000264250202511 . Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Прикубанском районном суде г. Краснодара через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья И.Е.<ФИО>