ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Анжеро-Судженск 22 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области ФИО1 - исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, работающего у ИП ФИО3, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, русским языком владеющего, в защитнике не нуждающегося, паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО2 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в городе Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах. 20.10.2023 г. в 12 часов 40 минут на проселочной дороге вблизи <...> ФИО2 не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 ходатайств отводов не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что водительское удостоверение не получал, в дату и время, указанные в протоколе об административном правонарушении, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, был освидетельствован на состояние опьянения (у сотрудников продуть не смог, освидетельствован в больнице), с результатами которого был согласен, замечаний к проведению освидетельствования не имеет. В соответствии со ст. 1.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, с изменениями и дополнениями - далее ПДД) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. Согласно данным «Федеральной информационный системы Госавтоинспекции МВД России» ФИО2 права управления ТС не имеет. По данным протокола об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 283869 от 20.10.2023 г., водитель ФИО2 20.10.2023 г. в 12 часов 40 минут на проселочной дороге вблизи <...> управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <***>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в с применением видеофиксации отстранен от управления транспортным средством. Согласно протокола 42 АД 139102 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следует, что 20.10.2023 в 14 часов 29 минут ФИО2 с применением видеофиксации был направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20.10.2023 № 78 установлено состояние опьянения ФИО2 Виновность ФИО2 также подтверждается данными протокола об административном правонарушении 42 АР 335336 от 20.10.2023, ДВД диском с видеозаписью процессуальных действий в отношении ФИО2, протоколом о задержании транспортного средства 42АЕ 072782 от 20.10.2023 г. Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Судья, изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, произведя оценку доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего особую общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенца. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом учитывается повторное совершение однородных административных правонарушении, за совершение которые лицо уже подвергалось административному наказанию, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также то, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, суд считает необходимым и достаточным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного ареста, назначение более мягкого наказания в данном случае законом не предусмотрено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток. Срок наказания исчислять с 20 часов 20 минут 20.10.2023 г.

Постановление может быть обжаловано Яшкинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В.<ФИО>