Опубликовать в сети Интернет

дата __________

подпись _____________

№ 5-920/1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года п. Абан Красноярский край

Мировой судья судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края Стась Лариса Васильевна, находящаяся по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

29.08.2023 года около 15 час. 05 мин. ФИО1, находясь в автобусной остановке около дома №х по адресу: с. х, Абанского района Красноярского края, на почве возникших личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком в лицо ФИО2, а затем один раз нанес удар ногой по правой ноге потерпевшую, от чего она испытала физическую боль, чем причинил ей побои, при этом указанные повреждения не повлекли причинение вреда здоровья потерпевшей. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно – наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, суду пояснил, что 29.08.2023 года около 15 час. находился на остановке в с. х, провожали дочь на автобус. Мимо них стали бегать несовершеннолетние дети ФИО2 и бросать камни в остановку, он их отругал. Один из детей позвал ФИО2, которая пришла к остановке, стала ругаться и нанесла ему один удар по голове пластиковой бутылкой, тогда он нанес ей один удар кулаком в лицо и пнул по ноге. Считает, что именно ФИО2 виновата в произошедшем конфликте.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, в судебном заседании ФИО1 разъяснены, ходатайств и возражений от него не поступало, в услугах защитника не нуждается.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие.

С учетом мнения ФИО1, суд счел возможным рассмотреть в отсутствие неявившейся потерпевшей ФИО2

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, кроме личного признания также полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 25.09.2023 года;

- письменными объяснениями ФИО1, признавшего факт правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО2;

- заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1, который 29.08.2023 года в причинил ей побои, от которых она испытала физическую боль;

- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы;

- заключением эксперта № х от 30.08.2023 года, согласно которого при экспертизе у ФИО2 обнаружены следующие повреждения: ушиб мягких тканей лица в носогубной области слева и верхней губы слева, кровоподтек на внутренней поверхности правой голени, в средней трети с переходом на верхнюю треть, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года, раздел 2, пункт 9). Данные повреждения возникли от не менее 2 воздействий твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой, давность причинения повреждений около 1 суток, на момент осмотра экспертом;

- рапортом ОД ОМВД России по Абанскому району о регистрации сообщения ФИО2;

- иными материалами дела.

Оснований не доверять заключению проведенной по делу экспертизы мировой судья не находит, поскольку оно соответствует требованиям закона и не вызывает сомнений в своей правильности и обоснованности, судебно-медицинский эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

После произошедшего конфликта были зафиксированы телесные повреждения у потерпевшего ФИО2, характер и давность причинения которых совпадает со временем инцидента.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что телесные повреждения ФИО2 были причинены в иное время и в ином месте, то есть при иных обстоятельствах, суду не предоставлены.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ вышеуказанные доказательства по делу согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного законодательства.

Мировой судья признает их допустимыми доказательствами, так как данные, содержащиеся в них, по мнению суда, являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется.

К объяснениям ФИО1 о том, что в данном конфликте виновата ФИО2, отклоняются мировым судьей, объективных данных, подтверждающих указанные обстоятельства, мировому судье не представлено. Указанные доводы суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, объяснимый желанием избежать административной ответственности и наказания за содеянное. Доводы ФИО1 объективно ничем не подтверждены и не опровергают выводов о его виновности, оснований для его оговора не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу в отношении ФИО1 по какому-либо основанию, судом не установлено.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а так же его имущественное и семейное положение, пенсионер, имеет стабильный источник дохода, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Исходя из чего, мировой судья, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве цели наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; полагает необходимым определить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и перечислен по следующим реквизитам: УИН 0210185800015009202306113, УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с04192003820), Отделение Красноярск // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕСК) 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН <***>, КПП 246001001, Казначейский счет 03100643000000011900, КБК 43911601203010000140, код ОКТМО 04601000, с предоставлением квитанции об уплате штрафа на судебный участок №1 в Абанском районе Красноярского края.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Абанский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Л.В. Стась