Решение по административному делу

№ 5-245/2025 УИД55MS0028-01-2025-000744-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 июня 2025 года с. Седельниково Омская область

Мировой судья судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области Очеретяная А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.7.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 Ю.1, <.....>,

УСТАНОВИЛ:

17.05.2025 года, в 18-00 час. ФИО1 Ю.1, находясь около домовладения, расположенного по адресу: <....>, умышленно проткнула кухонным ножом заднее колесо в велосипеде марки «Байкал», принадлежащий <ФИО2>, повредив покрышку и камеру колеса, причинив тем самым материальный ущерб <ФИО2> на сумму 890,00 руб., который для него является незначительным. В судебном заседании ФИО1 Ю.1 участия не принимала, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, путем направления повестки заказным письмом, которое возвращено в адрес суда по причине истечения срока хранения.

В соответствии п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. №5 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. При таких обстоятельствах, извещение ФИО1 Ю.1 мировой судья признает надлежащим. Потерпевший <ФИО2>, в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ст. 8 ч.2 Конституции РФ). Статьей 7.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части 5с. 159 УК РФ, определяется с учетом имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 Ю.1 совершила противоправные действия, направленные на умышленное повреждение чужого имущества. При этом потерпевшему <ФИО2> не причинен действиями ФИО1 Ю.1 значительный ущерб. Согласно справке ИП <ФИО4>, стоимость покрышки на велосипед «Байкал» с диаметром колес 28 дюймов составляет 665,00 руб., стоимость велосипедной камеры 28 дюймов составляет 225,00 руб..

Таким образом, вина ФИО1 Ю.1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении №202503000186 от 24.05.2025;

- объяснениями ФИО1 Ю.1 от 21.05.2025, данными в ходе проверки, из которых следует, что 17.05.2025 около 18-00 час. она проткнула ножом колесо велосипеда, принадлежащего <ФИО2>; - объяснениями ФИО1 Ю.1 от 24.05.2025, данными в ходе проверки, из которых следует, что 17.05.2025 она проткнула ножом колесо велосипеда, принадлежащего <ФИО2>, чем причинила ему материальный ущерб на сумму 890,00 руб., свои вину признает, объяснениями <ФИО2> от 17.05.2025 и от 24.05.2025, объяснениями <ФИО5> от 17.05.2025, справкой ИП <ФИО4>, а также иными материалами, исследованными в судебном заседании. Оценив имеющиеся доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 Ю.1 по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 7.17 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Ю.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Разъяснить порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам: <.....>. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в Седельниковский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Очеретяная