Решение по административному делу

дело № 5-249/2023

УИД 32МS0007-01-2023-001130-89 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 июля 2023 год город Брянск<АДРЕС>

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 7 Бежицкого судебного района города Брянска Лапицкая О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 211, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 73, кв. 30, паспорт гражданина РФ<ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ДАТА6> около 00 часов 00 минут водитель <ФИО1>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района города <АДРЕС> области, управлял транспортным средством ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак А 749ВА180, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Прибор Алкотектор «Юпитер» <НОМЕР>, показания прибора: 1,272 мг/л. По данному факту должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело передано мировому судье для рассмотрения.

Административное расследование по делу не проводилось. В судебном заседании <ФИО1> вину признал, раскаялся в содеянном, подтвердил факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, выслушав участников процесса, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела, а виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, доказанной.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Положениями статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила) установлен порядок направления на такое освидетельствование.

Пунктом 8 вышеуказанных Правил установлено, что водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно пункту 2 вышеуказанных Правил установлено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Установлено, <ДАТА6> около 00 часов 00 минут водитель <ФИО1>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района города <АДРЕС> области, управлял транспортным средством ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак А 749ВА180, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Прибор Алкотектор «Юпитер» <НОМЕР>, показания прибора: 1,272 мг/л. В действиях <ФИО1> не выявлены признаки уголовного наказуемого деяния. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, выразил свое согласие с показаниями прибора и результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32АО <НОМЕР> от <ДАТА6>, собственноручно заполнив графу с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указав о согласии и удостоверил своей подписью, каких-либо замечаний по процедуре проведения освидетельствования или составления процессуальных документов не заявлял. Более того, <ФИО1>, будучи допущенным к управлению транспортным средством в совершенстве знал Правила дорожного движения, в том числе и порядок привлечения к ответственности за данное правонарушение и процедуру оформления указанного правонарушения, а потому понимал характер совершаемых в отношении него сотрудниками ГИБДД действий направленных на фиксацию правонарушения. Каких-либо возражений относительно применения в отношении него обеспечительных мер, направленных на фиксацию правонарушения, не заявлял.

Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения прибор Алкотектер «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА8> Показания прибора 1.272 мг/л. При таком положении, считать, что была нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте оснований не имеется. Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным выше специальным техническим средством измерения, как и его пригодность для целей определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, не имеется. Факт управления <ФИО1> транспортным средством в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, а также его согласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором зафиксировано событие административного правонарушения, с указанием о том, что проводилась видеофиксация при составлении протокола; в графе о разъяснении положений статьи 51 Конституции РФ, в графе права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также статьей 32.7 КоАП РФ, разъяснены, имеются подписи <ФИО1>, подтверждающие факт разъяснения, копия протокола вручена <ФИО1> в установленном законом порядке; - протоколом 32 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, согласно которому причиной отстранения от управления транспортным средством стало наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения перечислены признаки опьянения. С протоколом лицо, привлекаемое к административной ответственности ознакомлен, копию получило;

- актом 32 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, который составлен с использованием технических средств видеофиксации и данными бумажного носителя прибора алкотестер Алкотектер «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА9>, согласно которым у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,272 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами которого <ФИО1> согласен. С актом лицо, привлекаемое к административной ответственности ознакомлено, копию получил. Как следует из материалов дела, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны заводской номер прибора, с применением которого в отношении <ФИО1> проведено освидетельствование, дата его последней поверки и пределы абсолютной погрешности. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется подпись <ФИО1> и сведения о его согласии с результатами проведенного освидетельствования. В связи с чем, оснований полагать, что водитель <ФИО1> не был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке, у суда не имеется; - протоколом 32 АА <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА6>. С протоколом лицо, привлекаемое к административной ответственности ознакомлен, копию получил; - диском с видеозаписью события административного правонарушения. Видеозапись отражает процессуальные действия, проводимые в отношении <ФИО1>, ее содержание согласуется с материалами дела и дополняет их. При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости суд учитывает ее непрерывность, полноту, обеспечивающую, в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что все применяемые сотрудником ГИБДД меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> на видеозаписи имеются, суд принимает видеозапись в качестве допустимого доказательства; - показаниями <ФИО1>, данными в судебном заседании. На видеозаписи, приобщенной к материалам дела и просмотренной в судебном заседании, зафиксированы остановка транспортного средства под управлением водителя <ФИО1>, процедура освидетельствования. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия производились на основании части 6 статьи 25.7 КоАП РФ с обязательным использованием видеозаписи, которая осуществляется с помощью технических средств видеофиксации при отсутствии понятых.

Нарушений процессуальных норм при оформлении административного производства не допущено. Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При возбуждении дела об административном правонарушении обеспечена надлежащая фиксация доказательств. В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Принимая во внимание характер совершенного <ФИО1> правонарушения, суд расценивает содеянное им как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, ставящее под угрозу безопасность дорожного движения и создающее опасность, как для общества, так и для правонарушителя.

При назначении <ФИО1> административного наказания мировой судья, в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения, справки, на физическое лицо предоставленные ИЦ УМВД России по <АДРЕС> области, ГИАЦ России, сведения ИБД. Признание вины, раскаяние в содеянном на основании статьи 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не имеется. Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, а также цели наказания, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, регламентируемый статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, номер счета получателя платежа 03100643000000012700 в ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Брянской области г. Брянск, кор/сч. 40102810245370000019, КБК 18811601123010001140, УИН 18810432230160003581. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В этот же срок квитанция или иной документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен лицом, привлеченным к административной ответственности, мировому судье (<...> дом <НОМЕР>). Одновременно разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд города Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Н. Лапицкая