Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-456/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пос. Красное поле 25 июня 2025 года Мировой судья судебного участка №4 Сосновского района Челябинской области Кайзер А.Е. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО3 родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Идентификатор паспорт РФ 7521 <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ДАТА3> в 12 час. 48 мин. по адресу: <АДРЕС>, в магазине «Монетка» из корыстных побуждений совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Лабиринт», а именно масло сладко-сливочное Сулимовское Башкирское, в количестве 8 шт., причинив незначительный материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 1169 рублей 59 копеек, за что предусмотрена ответственность ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.
ФИО3 извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Письменных ходатайств, соответствующих требованиям ч.2 ст.24.4 КоАП РФ не заявил. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья решил рассматривать дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Представитель потерпевшего извещался о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Письменных ходатайств, соответствующих требованиям ч.2 ст.24.4 КоАП РФ не заявил. В соответствии с ч. 3 ст.25.2 КоАП РФ мировой судья решил рассматривать дело без участия представителя потерпевшего. В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов Исследовав представленные доказательства, мировой судья считает, что факт того, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, в котором ФИО3 своих объяснений не указал; - материал КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> согласно которого, поступило сообщение о хищении товара из магазина «Монетка» по адресу: <АДРЕС>;
- протоколом принятия заявления о происшествии от <ДАТА5>, в котором <ФИО1> просит привлечь виновное лицо за совершение кражи из магазина «Монетка» по адресу: <АДРЕС>; - копией письменных объяснений представителя потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА4>; - письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА4>;
- справкой об ущербе от <ДАТА3>, согласно которой размер ущерба от хищения составил 1169 рублей 59 копеек, без учета НДС на сумму 1599,92 рублей. Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ имеют законную силу, относимые к делу, достоверны, дополняют друг друга и согласуются между собой. Оснований полагать, что материалы дела содержат недостоверные данные, у мирового судьи нет.
Таким образом, ФИО3 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, необходимость достижения целей административного наказания, а именно предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Так же мировой судья учитывает материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя и на условия жизни его семьи. Мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Идентификатор 0354696874018330045620259 ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>) (ИНН и наименование получателя платежа) р/с № <***> (номер счета получателя платежа) ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 (наименование банка и банковские реквизиты) БИК 017501500 к/с КБК 02411601073010027140 ОКТМО 75652420. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступленияпостановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Сосновский районный суд Челябинской области через мирового судью. Мировой судья Кайзер А.Е.