Решение по делу № 5-314/2025 от 06.05.2025

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-314/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2025 года г. Стерлитамак<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1> (адрес суда: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, дом 57, кабинет 2), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 7.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя прокурора города <АДРЕС> РБ от <ДАТА3> в отношении <ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА4>, около 11 часов 00 минут по адресу: Проспект <АДРЕС> д. 32, г. <АДРЕС> РБ публично во время проведения собрания садоводов <ФИО2> <ФИО4> в адрес <ФИО5> высказал следующие слова: «Мошенник» и защищает «Мошенников» и «<ФИО5> самый грязный адвокат города», а именно оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных. Постановление и материалы для рассмотрения направлены в мировой суд по городу <АДРЕС> РБ на судебный участок <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ и поступили на судебный участок <ДАТА5> В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оно может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> ходатайство <ФИО2> о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства удовлетворено, дело об административном правонарушении передано мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ.

В назначенное время лицо, привлекаемое к административной ответственности- <ФИО2>, <ФИО5> не явились, извещены надлежащим образом, телефонограммой. <ДАТА7> в адрес суда поступило ходатайство от <ФИО2> о переносе судебного заседания в связи с поздним извещением и малым сроком для подготовки письменных возражений, а также необходимостью воспользоваться помощью защитника.

Старший помощник прокурора г. <АДРЕС> РБ <ФИО8> считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, оснований для отложения не имеется поскольку на сегодняшний день истекли сроки давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, просит прекратить.

Суд, решив вопрос о рассмотрении дела в отсутствии <ФИО2>, <ФИО5>, надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении ходатайства <ФИО2> об отложении отказать и приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении <ФИО2> дела об административном правонарушении, имели место - <ДАТА8>

Определением Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> удовлетворено ходатайство <ФИО2>, о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства (РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 7) и поступило в адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ДАТА9>, то есть за 1 один день до истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности- времени недостаточного для надлежащего извещения лиц о дне месте и времени рассмотрения административного дела. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> от <ДАТА10> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> принято к производству. Дело к рассмотрению, с учетом времени для надлежащего извещения сторон назначено на <ДАТА11>, в 09 часов 30 минут. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно части 5 статьи 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исходя из того, что срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности начинает исчисляться с <ДАТА4> года (со дня совершения нарушения), с учетом времени направления дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в мировой суд судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (80 дней с <ДАТА13> по <ДАТА14>), и в последующей передаче дела об административном правонарушении мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ, согласно определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по город <АДРЕС> РБ от <ДАТА15>, по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности (6 дней с <ДАТА15> по <ДАТА9>), срок давности истек- <ДАТА16> Поскольку <ДАТА17> является последним днем привлечения <ФИО2> к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" сформулирован правовой подход, согласно которому, проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности.

В силу части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства этого лица судья не должен выносить какой-либо процессуальный документ о приостановлении течения срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела следует, что срок давности привлечения <ФИО2>, к административной ответственности по части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приостановился с <ДАТА15> по <ДАТА9>, истек <ДАТА16> Согласно части 1.1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения. По общему правилу согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения. С учетом того, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, по ч. 2 ст. 5.61. КоАП РФ срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В силу п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса; В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, в отношении <ФИО2>, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан (<...>) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись ФИО3

Копия верна:

Мировой судья: <ФИО9>

<ДАТА19>, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> поступило для рассмотрения в Мировой суд судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ от <ДАТА9> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> принято к производству.

<ДАТА7>, в адрес суда поступило ходатайство от <ФИО2> о переносе судебного заседания в связи с поздним извещением и малым сроком для подготовки письменных возражений, а также необходимостью воспользоваться помощью защитника.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ; полномочия адвоката удостоверяются ордером, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью. Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела и извещении о дне судебного заседания. Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения участников процесса, в том числе допущенных к участию в деле защитников о рассмотрении дела об административном правонарушении, а также установления и проверки факта явки указанных лиц в судебное заседание.