КОПИЯ

Дело № 1-22/4/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 июля 2023 года город Севастополь

Мировой судья судебного участка № 4 Гагаринского судебного района города Севастополя И.А. Чепурков, при секретаре К.С. Бондарь,

с участием подсудимого ФИО2,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гагаринского района города Севастополя – М.С. Шкарпет,

защитника – адвоката Э.А. Реферда, (данные изъяты),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 Гагаринского судебного района города Севастополя по адресу: <...>, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрении мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя находится уголовное дело в отношении ФИО2, который органом предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести против собственности, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе подготовительной части судебного разбирательства оглашено поступившее от потерпевшей ФИО 1 письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с тем, что они примирились с подсудимым, который загладил причиненный ей материальный и моральный вред в полном объеме, извинился за содеянное; претензий к подсудимому она не имеет. Данное ходатайство заявлено ей добровольно. Последствия прекращения дела по данному основанию, в том числе то, что в дальнейшем она не сможет предъявить иные претензии материального характера, ей разъяснены и понятны. На прекращении дела по данному основанию она настаивает, просит уголовное дело прекратить, ФИО2 освободить от уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 просил суд удовлетворить заявленное потерпевшей ФИО 1 ходатайство, пояснив, что он свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ в связи с тем, что они примирились с потерпевшей, и он извинился перед ней и загладил причиненный ей материальный и моральный вред.

Защитник Э.А. Реферда доводы ходатайства потерпевшей поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме, поскольку все основания для прекращения дела за примирением сторон сторонами соблюдены; ФИО2 юридически не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил перед ней причиненный его действиями вред.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку подсудимый ранее дважды привлекался к уголовной ответственности, на путь исправления не встал: после совершения преступления вновь совершил новое преступление.

Выслушав мнение участников процесса, изучив имеющиеся в производстве суда материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу об обоснованности и законности ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое, согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 юридически не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил в полном объёме вред, причинённый его действиями, принес ей официальные извинения.

При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, отменив при этом меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовное преследование.

Решая судьбу вещественных доказательств, мировой судья руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При рассмотрении уголовного дела для осуществления защиты подсудимого ФИО2 участвовала адвокат Э.А. Реферда, сумму оплаты услуг которой на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, мировой судья относит к процессуальным издержкам, которые, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную 20.05.2023 в отношении ФИО2 (л.д. #), - оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Редми 9А», чехол от него, коробку из-под мобильного телефона, а также чек о его покупке, переданные на ответственное хранение 24.04.2023 потерпевшей ФИО 1 (л.д.##), - считать возвращёнными по принадлежности по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гагаринский районный суд города Севастополя через мирового судью судебного участка № 4 Гагаринского судебного района города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате и оглашено 06 июля 2023 года.

Согласовано:

Мировой судья И.А. Чепурков