Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного внутригородского округа г. <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Западного административного округа г. <АДРЕС> <ФИО3> подсудимого <ФИО4> защитника подсудимого - адвоката <ФИО5> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. ФИО8, ул. <АДРЕС>, 111, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 86, не работающего, имеющего среднее специальное образование, холостого, раннее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Набережная, 45, где увидел на газоне аллеи установленную малую архитектурную форму «Шар средний» RGB «гибкий неон» класс защиты IP68, каркас сферы выполнен из профильной трубы, 15х15 мм, в каркасе светлого цвета, принадлежащую МКУ «УКХиБ» и у <ФИО4> возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение преступного умысла, убедившись, что его действия носят тайный характер, <ФИО4>, на газоне аллеи по ул. <АДРЕС> Набережная, 45 в г. <АДРЕС>, умышленно, обеими руками, путем удерживания и раскачивания конструкции сорвал с ее основания малую архитектурную форму «Шар средний» RGB «гибкий неон» класс защиты IP68, каркас сферы выполнен из профильной трубы, 15х15 мм, в каркасе светлого цвета, стоимостью 80 000 руб., и которую покатил по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в направлении своего места жительства. Впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО4> причинил МКУ «УКХиБ» имущественный ущерб на сумму 80 000 руб. Таким образом, <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. <ФИО4> полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, согласился с объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном.

Подсудимый ознакомлен с порядком ведения судебного производства по делу и выразил свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства. Защитник подсудимого просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку подсудимый признал свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего МКУ «УКХиБ» <ФИО6> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, направил в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал. Судом установлено, что препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по делу не имеется.

<ФИО4> с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, подсудимый и его защитник, государственный обвинитель, доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела подсудимому разъяснены и понятны. Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ. <ФИО4> следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Вина подсудимого полностью установлена материалами уголовного дела, полученными в ходе расследования уголовного дела. Преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. При определении меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи. В частности, <ФИО4>, детей на иждивении не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4> в соответствии со ст. 61 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4> в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. С учетом срока содержания его под стражей в период с <ДАТА5> по <ДАТА2> на основании ч. 5 ст.72 УК РФ <ФИО4> полностью освободить от отбывания наказания в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Меру пресечения <ФИО4> в виде содержания под стражей - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью момента выявления <ФИО4> с похищенным, справка ООО «Торговый дом «Тегас Электрик» о стоимости похищенного шара, согласно которой стоимость шара 80 000 руб. - хранить при материалах уголовного дела. - малая архитектурная форма «Шар» средний RGB «гибкий неон», класс защиты IP68, каркас сферы выполнен из профильной трубы, 15х15 мм, в каркасе светлого цвета, стоимостью 80 000 руб. переданный представителю потерпевшего <ФИО7> на ответственное хранение, - оставить у представителя потерпевшего <ФИО7> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>