Решение по уголовному делу
Дело № 1-10/23-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
2 августа 2023 г. г. Гагарин Смоленскойобласти
Мировой судья судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области Туктаганова А.К.,
при секретаре Ревенько Н.С., с участием государственных обвинителей Газбекова Р.Х., Севриковой В.Н.,
подсудимого ФИО3, защитника Громовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, временно зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду 21.10.2021,
установил:
ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана при следующих обстоятельствах. Не позднее 21.10.2021 ФИО3, находясь в г. Гагарин Смоленской области, разместила через мобильное приложение в социальной сети Instagram объявление о продаже пижамы для детей и взрослых за 2 780 рублей, указала свой номер телефона <НОМЕР>, при этом, не располагая данным товаром. В период времени с 01.10.2021 по 21.10.2021 <ФИО1> позвонила ФИО3 по указанному объявлению, обговорила условия продажи и доставки товара. ФИО3 потребовала от <ФИО1> перевести за товар (детскую пижаму) денежные средства в размере 2 780 рублей на ее банковскую карту <НОМЕР> с лицевым счетом <НОМЕР>. 21.10.2021 в 14 часов 47 минут <ФИО1>, находясь под обманом у ФИО3, перевела на счет последней денежные средства за детскую пижаму в размере 2 780 рублей. ФИО3, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу, причиняющим материальный ущерб собственнику, желая их наступления, получив от <ФИО1> переводом 2 780 рублей, детскую пижаму ей не поставила, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинила <ФИО1> материальный ущерб на сумму 2 780 руб.
В судебном заседании от защитника подсудимой Громовой Н.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО3 в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанным обстоятельствам.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с отдаленностью проживания, указала, что ущерб погашен, меру наказания оставила на усмотрение суда.
Государственный обвинитель Севрикова В.Н. возражала против удовлетворения ходатайства защитника Громовой Н.Н. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что она совершила два преступления против собственности путем введение потерпевших в заблуждение, то есть мошенничество. После ФИО3 не прекратила преступную деятельность, совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что подтверждается постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска от 13.10.2022.
Заслушав участников уголовного судопроизводства, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию, соблюдены. Обвинение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями потерпевшей <ФИО1> (л.д. 93-94 т. 1); скриншотами переписки и копии чеков перевода 2 780 рублей от <ФИО1> к ФИО3 (л.д. 95-98 т. 1); протоколом осмотра документов с участием ФИО3, которым осмотрены на диске файлы по банковским лицевым счетам ФИО3, зарегистрированных в ПАО «Сбербанк России». Согласно выписке с банковского счета <НОМЕР> 21.10.2023 в 14 часов 47 минут 40 секунд с лицевого банковского счета <ФИО1> на лицевой счет ФИО3 поступили денежные средства в размере 2 780 рублей (л.д. 145-147 т. 1); копиями документов ПАО Сбербанк России о зарегистрированных банковских счетах ФИО3 (л.д. 148-172 т. 1); протоколом осмотра документов, которым осмотрены на диске файлы с таблицей в 17 столбцов с указанием данных пользователей адресатов на интернет сервисе www.avito.ru за период времени с 01.10.2021 по 31.01.2022 по учетной записи с абонентскими номерами <НОМЕР> <НОМЕР> и <НОМЕР>. При осмотре диска ФИО3 пояснила, что ей принадлежат указанные абонентские номера, также ей принадлежат учетные записи с адресом ее почты kerimiva mila@mail.ru (л.д. 6-8 т. 2); сведениями о зарегистрированных на <ФИО2> абонентских номерах компании сотовой связи (л.д. 188-189 т. 1); копиями документов о переводе на счет ФИО3 денежных средств в размере 2 780 рублей и реквизиты открытия банковского счета ФИО3 (л.д. 136-139 т. 1); копией документа о переводе ФИО3 2 780 рублей на счет <ФИО1> (л.д. 230 т. 1), которые суд признает достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной для принятия решения о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Иных оснований для прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено. Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории небольшой тяжести, совершено ею впервые, ранее она не судима, признала свою вину в совершении указанного преступления, раскаялась в содеянном, добровольно в полном объеме возместила причиненный потерпевшей <ФИО1> вред, характеризуется удовлетворительно, на учете к врачей психиатра и нарколога не состоит, суд считает возможным освободить ее от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело с назначением ей с учетом тяжести преступления, в совершении которого ФИО3 обвиняется, ее имущественного положения, состава семьи: не замужней, не имеющей иждивенцев, не трудоустроенной, с учетом получения дохода, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешается вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу: диск с информацией ПАО Сбербанк и информацию ООО «КЕХ е Коммерц» об учетных записях пользователей - хранить в материалах дела. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд
постановил:
ходатайство защитника Громовой Надежды Николаевны о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду от 21.10.2021, удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду от 21.10.2021, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности и назначить ей в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 90 дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Смоленской области (Межмуниципальный отдел по Смоленской области л/с <***>), расчетный счет № <***>, ИНН <***>, КПП 672301001 в отделение г. Смоленск; кор. счет БИК 046614001, ОГРН <***>, ОКПО 08656792, ОКВЭД 75.24.1 ОКТМО 66608101, КБК 32211621010016000140, УИН 18876722010050002117.
Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. В силу ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство по делу: диск с информацией ПАО Сбербанк и информацию ООО «КЕХ е Коммерц» об учетных записях пользователей - хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области в течение 15 суток со дняего провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции ФИО3 должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Кроме того, ФИО3 вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению. Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд через мирового судью судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу.
Мировой судья А.К. Туктаганова