УИД 16MS0137-01-2023-002101-95

Дело № 1-15/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года пгт. Аксубаево Республики Татарстан

Мировой судья судебного участка № 1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан Карамельский А.В.,

с участием заместителя прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан Горожанкиной Л.Г.,

адвоката-защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение № 660 и ордер № ОБЕЗЛИЧЕНО от ОБЕЗЛИЧЕНО года,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ОБЕЗЛИЧЕНО,

при секретаре судебного заседания Пимурзиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ОБЕЗЛИЧЕНО, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ОБЕЗЛИЧЕНО года около 20 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: ОБЕЗЛИЧЕНО, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая их наступления, из-за личных неприязненных отношений к ОБЕЗЛИЧЕНО, держа в правой руке стеклянную бутылку из-под водки 0,5 литра ОБЕЗЛИЧЕНО, используя её в качестве оружия, умышленно нанёс данной бутылкой в область передней части головы ОБЕЗЛИЧЕНО В результате противоправных действий ФИО1 ОБЕЗЛИЧЕНО были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде резаных ран на волосистой части головы в теменно-затылочной области, потребовавшая специализированной медицинской помощи в объеме ПХО ран, с наложением узловых хирургических швов, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более трех недель (21 дня).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, пояснил, что ОБЕЗЛИЧЕНО года он со своей ОБЕЗЛИЧЕНО помогали ее ОБЕЗЛИЧЕНО заливать фундамент, по адресу: ОБЕЗЛИЧЕНО. Также им помогал ее ОБЕЗЛИЧЕНО. Работали примерно до 17 часов вечера, во время работы они распивали спиртные напитки, а также затопили баню, чтобы помыться после работы. ОБЕЗЛИЧЕНО пошел мыться в баню, когда он пришел из бани в одних трусах, ОБЕЗЛИЧЕНО сделала ему замечание на то, что почему он ходит в одних трусах по дому и чтобы он одел штаны, потому что находятся несовершеннолетние дети (девочки). ОБЕЗЛИЧЕНО замечание не понравилось и они с ОБЕЗЛИЧЕНО начали ругаться. ОБЕЗЛИЧЕНО начал выгонять его и ОБЕЗЛИЧЕНО из дома, ОБЕЗЛИЧЕНО это не понравилось и она сказала ему «Кто ты такой? Ты же тоже гость в этом доме», после чего ОБЕЗЛИЧЕНО начал руками выталкивать ОБЕЗЛИЧЕНО с веранды дома и оскорблять её не приличными словами. В это время у ФИО1 в правой руке была стеклянная бутылка из под водки объёмом 0,5 литра ОБЕЗЛИЧЕНО, и он данной бутылкой замахнулся в сторону ОБЕЗЛИЧЕНО и ударил его этой бутылкой в область передней части головы, от удара бутылка разбилась. Свою вину ФИО1 признаёт, но в содеянном не раскаивается, указав, что защищал честь ОБЕЗЛИЧЕНО. Состояние опьянения не сыграло роли в совершении преступления, поскольку в трезвом виде он повел бы себя также.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОБЕЗЛИЧЕНО, который в судебном заседании показал, что ОБЕЗЛИЧЕНО года вечером примерно после 17 часов между ним и ОБЕЗЛИЧЕНО произошла словесная ссора, в ходе которой они вышли на веранду, где ему бутылкой из под водки ФИО1 нанес один удар в область передней части головы, от чего бутылка разбилась.

- аналогичными показаниями свидетелей ОБЕЗЛИЧЕНО и ОБЕЗЛИЧЕНО.

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- телефонным сообщением врача ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» ОБЕЗЛИЧЕНО, о том, что ОБЕЗЛИЧЕНО года в 20 часов 30 минут в приёмный покой ЦРБ доставлен ОБЕЗЛИЧЕНО с диагнозом: множественные ушибы мягких тканей головы, СГМ под вопросом, алкогольное опьянение. Со слов побои нанесли родственники. (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ОБЕЗЛИЧЕНО года, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: ОБЕЗЛИЧЕНО. В ходе осмотра изъята часть разбитой стеклянной бутылки из под водки ОБЕЗЛИЧЕНО с горловинной и пробкой из металла желтого цвета (л.д. 18-22);

- справкой ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ», согласно которой ОБЕЗЛИЧЕНО года ОБЕЗЛИЧЕНО доставлен в «Аксубаевская ЦРБ». Диагноз: СГМ, ушиблено-рванная рана лобно-теменной части головы (л.д. 17);

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 23 июня 2023 года (л.д. 70);

- заключением эксперта № ОБЕЗЛИЧЕНО от ОБЕЗЛИЧЕНО года, согласно выводам которого на основании судебно-медицинской экспертизы гр. ОБЕЗЛИЧЕНО принимая во внимание обстоятельства дела, эксперт пришел к выводам: Раны: на волосистой части головы в теменно-затылочной области (3), которые потребовали проведения специализированных медицинских манипуляций в объёме первичной хирургической обработки (наложение хирургических швов). Данные телесные повреждения, согласно п.8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). Высказываться однозначно об особенностях травмирующего предмета и механизме образования ран не представляется возможным ввиду того что отсутствует описание их морфологических особенностей (характера краёв, стенок и т.д.) в предоставленной медицинской документации. Давность образования данных телесных повреждений возможна в срок указанный в постановлении, то есть в пределах 1-х суток до момента обращения гр. ОБЕЗЛИЧЕНО, до момента обращения за медицинской помощью в ГАУЗ «Аксубаевская» ЦРБ ОБЕЗЛИЧЕНО года, что подтверждается клиническими данными и моментом обращения за медицинской помощью. Анатомическая локализация количество, расположения телесных повреждений свидетельствуют о наличии не менее трех (3) мест (точек) приложения травмирующей силы. Учитывая характер, локализацию, данные обстоятельства, клиническую картину описанную в предоставленной медицинской документации не исключается возможным их образования при обстоятельствах описанных в фабуле постановления (л.д. 60-62);

- постановлением о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы от ОБЕЗЛИЧЕНО года (л.д. 170-171);

- заключением эксперта № ОБЕЗЛИЧЕНО от ОБЕЗЛИЧЕНО года, согласно выводам которого на основании судебно-медицинской экспертизы гр. ОБЕЗЛИЧЕНО, учитывая данные Заключения эксперта № ОБЕЗЛИЧЕНО от ОБЕЗЛИЧЕНО года, данные протокола допроса на имя ОБЕЗЛИЧЕНО, данные представленных медицинских документов, отраженные в Заключении эксперта № ОБЕЗЛИЧЕНО от ОБЕЗЛИЧЕНО года, а также принимая во внимание обстоятельства дела, указанные в постановлении, в соответствии с поставленными перед экспертом вопросами, приходит к следующему выводу: А) На момент проведения судебно-медицинской экспертизы (8 сентября 2023 года), на теле гражданина ОБЕЗЛИЧЕНО обнаружены телесные повреждения в виде: - рубцов в области головы, а именно: на волосистой части головы в теменной области справа (1); в лобной области справа (1); в теменно-височной области справа (1), являющиеся следствием заживления ран, потребовавшие ушивания ран, на что указывает наличие на рубцах следов хирургических швов, которые потребовали проведения специализированных медицинских манипуляций в объеме первичной хирургической обработки (наложение хирургических швов). Данные телесные повреждения, согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). Давность образования вышеуказанных телесных повреждений возможна в пределах от 2-х до 5-ти месяцев до момента осмотра судебно-медицинским экспертом 8 сентября 2023 года, что подтверждается их морфологическими признаками (цвет, плотность, подвижность и т.д.). Высказаться о характере и механизме образования раны не представляется возможным ввиду того, что в процессе заживления морфологические признаки их утрачены, однако наличие телесных повреждений в одной анатомической плоскости (фронтальная – передняя часть головы), расстояние между повреждениями не превышает 7 см, данные протоколов потерпевшего, свидетеля, данные представленных медицинских документов, не исключают возможность образования вышеуказанных телесных повреждений от одного ударного воздействия тупым предметом с ограниченной поверхностью, чем могла быть стеклянная бутылка, что не противоречит данным копии протокола уголовного дела. Б) На момент проведения судебно-медицинской экспертизы (8 сентября 2023 года), на теле гражданина ОБЕЗЛИЧЕНО имелось не менее одного места (точки) приложения травмирующей силы (лобно-теменно-височная область) (л.д. 175-179);

- постановлением о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ОБЕЗЛИЧЕНО года (л.д. 183-184);

- заключением эксперта № ОБЕЗЛИЧЕНО от 13 сентября 2023 года, согласно выводам которого на основании амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у гр. ФИО1, обнаруживаются признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя, средняя стадия, активная зависимость (F 10.242 по МКБ-10), а также синдрома зависимости от апиоидов в стадии ремиссии (F 11.20 по МКБ-1 О). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и представленных медицинских документов о наличии у подэкспертного повышенной толерантности к алкоголю, сформированного абстинентного синдрома, наблюдение у нарколога по поводу алкоголизма и опийной наркомании с прекращением употребления наркотиков в последующем. Однако, указанные особенности психики не сопровождаются психотической симптоматикой и грубым дефектом со стороны интеллектуально-мнестической и эмоционально-волевой сферы, что подтверждается результатами настоящего исследования. В период, соответствующий времени инкриминируемого ему преступления, ФИО1 имел те же особенности психики, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, (что подтверждается его собственными показаниями в деле), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют последовательность и целенаправленность его поведения. В криминальной ситуации, отсутствие в его поведении признаков психотических расстройств в то время, на что указывают характер преступления, материалы уголовного дела, собственные показания подэкспертного в деле. Указанное психическое расстройство не связано с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. На момент проведения экспертного исследования ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может лично осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1. не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя, он нуждается в наблюдении и лечении у нарколога (л.д. 188-190);

- протоколом осмотра предметов от ОБЕЗЛИЧЕНО года с фототаблицей, согласно которому была осмотрена часть стеклянной бутылки с горлышком и пробкой из металла желтого цвета, изъятой ОБЕЗЛИЧЕНО года в ходе осмотра места происшествия жилого дома, расположенной по адресу: ОБЕЗЛИЧЕНО (л.д. 70-74);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ОБЕЗЛИЧЕНО года, согласно которому часть стеклянной бутылки с горлышком и пробкой из металла желтого цвета, изъятой ОБЕЗЛИЧЕНО года в ходе осмотра места происшествия жилого дома, расположенного по адресу: ОБЕЗЛИЧЕНО, была признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д. 75).

Оценив представленные доказательства, мировой судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1, деяния, за которое предусмотрена уголовная ответственность.

При этом, мировой судья кладет в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого ФИО1, поскольку они являются последовательными и в полной мере согласуются с показаниями свидетелей ОБЕЗЛИЧЕНО, ОБЕЗЛИЧЕНО, потерпевшего ОБЕЗЛИЧЕНО. Кроме того, показания подсудимого по факту инкриминируемых ему преступных действий подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, которые мировой судья признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, которые были добыты органом дознания в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Таким образом, мировой судья, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против личности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к административной ответственности, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признаётся признание вины, противоправное поведение потерпевшего.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного мировой судья не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из материалов дела, ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не подтвержден факт влияния состояния опьянения на поведение при совершении подсудимого преступления, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации мировым судьей не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не выявлено.

Оснований для применения положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не усматривает.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, обстоятельств, влияющих на меру ответственности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, для обеспечения достижения целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанные процессуальные издержки взыскиваются с осужденного в Федеральный бюджет.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, хроническими заболеваниями, препятствующими осуществлению трудовой деятельности, не страдает, то есть имеет реальную возможность оплатить расходы, связанные с оплатой труда адвокатов, осуществлявших его защиту. Оснований, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, мировой судья не находит.

Согласно материалам уголовного дела, в ходе предварительного следствия, расходы на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 было затрачено 4 680 рублей. Из заявления адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в судебном разбирательстве по назначению суда, следует, что на оплату его труда подлежит выплата в размере 6 584 рубля.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвокатов в сумме 11 264 рубля подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в Федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-309, 322, 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 170 (сто семьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения по настоящему делу ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- часть разбитой бутылки из под водки с горлышком и пробкой из металла желтого цвета, 0,5 литра с этикеткой коричневого цвета с надписью ОБЕЗЛИЧЕНО хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Аксубаевскому району уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвокатов в сумме 11 264 рубля взыскать с осужденного ФИО1 в Федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, через мирового судью.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья /подпись/

Копия верна:

Мировой судья Карамельский А.В.

Приговор вступил в законную силу 9 января 2024 года.

Мировой судья Карамельский А.В.