Решение по административному делу

УИД:66MS0177-01-2025-003299-50 КОПИЯ Дело № 5-894/2024 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Первоуральск

29 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка №5 Первоуральского судебного района Свердловской области Сабурова Е.С., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, в соответствии со ст.ст.22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО5, <ДАТА2> Права, предусмотренные ст.25.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены и понятны. Положение ст.51 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не обязан свидетельствовать против себя, своего супруга, близких родственников, круг которых определен федеральным законом, также разъяснено,

УСТАНОВИЛ:

08.09.2025 в 22:45 часов ФИО5, находясь по <АДРЕС>, в нарушение п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, допустил наезд на стоящий автомобиль Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Фольксваген Пассат причинены механические повреждения. Данные действия водителя ФИО5 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленной в материалы дела телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил о назначении ФИО5 мягкого наказания. Заслушав ФИО5, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения установленной. Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 29.09.2025 года о совершении ФИО5 административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 08.09.2025 в 22:45 часов ФИО5, находясь по <АДРЕС>, в г.Первоуральске, в нарушение п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, допустил наезд на стоящий автомобиль Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий ФИО6, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Фольксваген Пассат причинены механические повреждения, протокол при составлении ФИО5 не оспаривал, подписав его без каких-либо замечаний по содержанию, указав, что с правонарушением согласен, - копией рапорта начальника смены дежурной части ОМВД России по г.Первоуральску от 10.09.2025 ФИО7, согласно которому, 10.09.2025 в 20:20 часов в дежурную часть по телефону поступило сообщение от <ФИО1> о ДТП по <АДРЕС> автомобиль Фольксваген <НОМЕР> скрылся, - копией рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД по г.Первоуральску <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА6> при несении службы на патрульном автомобиле ПА-154 совместно с инспектором <ФИО3> от дежурного по ОМВД поступила информация о ДТП <ДАТА4> по <АДРЕС> в г.Первоуральске. Прибыв на место ДТП, было установлено, что неустановленный водитель на неустановленном автомобиле допустил наезд на стоящий автомобиль Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся, - копией схемы ДТП от <ДАТА7>, составленной в присутствии участников ДТП <ФИО4> и потерпевшего ФИО6, - копией сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии <ДАТА4> в 22:45 часов, - копией карточки учета транспортного средства на автомобиль Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего ФИО6, - копией объяснения ФИО6 от <ДАТА7> по обстоятельствам ДТП, произошедшего <ДАТА4> в 22:45 часов, - ходатайством ФИО6, - копией карточки учета транспортного средства на автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащего ФИО8, - карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой на имя ФИО5 <ДАТА8> выдано водительское удостоверение 6631321160, - копией объяснения <ФИО4> от <ДАТА9> по обстоятельствам ДТП, произошедшего <ДАТА4> в 22:45 часов, - алфавитной карточкой на ФИО5, из которой усматривается, что ФИО5 в течение года не привлекался к административной ответственности,

- телефонограммой ФИО6 о рассмотрении дела в его отсутствие. Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они полны, последовательны, не противоречат друг другу.

Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и рапорте инспектора ДПС. Оснований полагать, что инспекторами ДПС неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения у мирового судьи не имеется. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспектора в оговоре водителя. Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 ПДД РФ оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Из протокола об административном правонарушении следует, что 08.09.2025 в 22:45 часов ФИО5, находясь по <АДРЕС>, в г.Первоуральске, в нарушение п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, допустил наезд на стоящий автомобиль Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий ФИО6, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Фольксваген Пассат причинены механические повреждения. Данные действия водителя ФИО5 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Установив полно и всестороннее все фактические обстоятельства, оценив и исследовав имеющиеся в деле доказательства в совокупности, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО5 в совершенном им административном правонарушении. Совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что 08.09.2025 в 22:45 часов ФИО5, находясь по <АДРЕС>, в г.Первоуральске, в нарушение п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, допустил наезд на стоящий автомобиль Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий ФИО6, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Фольксваген Пассат причинены механические повреждения. Данные действия водителя ФИО5 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Указанное подтверждается совокупностью представленных материалов, ФИО5 не оспаривается. Действия ФИО5 подлежат правовой квалификации по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. С учетом фактических обстоятельств правонарушения, признаков объективной стороны административного правонарушения совершенное ФИО5 деяние невозможно признать малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения, мировой судья не нашел оснований расценивать его как малозначительное. При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья признает признание ФИО5 вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО5 мировым судьей не устанволено. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое относится к наиболее опасным в области дорожного движения, личность ФИО5, который имеет постоянное место жительства, работы, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, а также членов его семьи и близких родственников, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (ТРОЕ) суток. Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента оглашения постановления по делу об административном правонарушении - с 14:15 часов 29 сентября 2025года. Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первоуральский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №5 Первоуральского судебного района Свердловской области. Копию настоящего постановления вручить ФИО5, направить в ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: Е.С.Сабурова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>