2026-02-14 03:09:19 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД: 05МS0064-01-2025-002205-79 Дело №1-16/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 30 сентября 2025 года г. Кизляр РД

Мировой судья судебного участка №64 Кизлярского района Республики Дагестан Магомедрасулов Р.А., (юридический адрес судебного участка: 368830, Р.Дагестан, <...>, тел.: (<***>, 55-67-02, е-mail: 05ms0064@e-dag.ru), с участием гос. обвинителя - помощника прокурора г. Кизляр РД Дадаевой П.И., подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Гаджимагомедова С.К.,представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшего <ФИО1>, при помощнике ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 своими умышленными действиями, выразившимися в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершил преступление, предусмотренное ст. 112 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Он, 24 мая 2025 года примерно в 20 час. 00 мин., более точное время дознанием не установлено, находясьперед домовладением <НОМЕР>, в ходе словесного конфликта с <ФИО3>, переросшего в драку, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, мотивирую свои противоправные действия возникшим конфликтом, с целью причинения вреда здоровью, нанес последнему не менее пяти ударов кулаками в область головы, а также не менее трех ударов ногами в область лица, тем самым причинил <ФИО1> согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА8> перелом костей носа, гематома вокруг левого глаза, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, контузия левого глаза легкой степени, кровоподтек и ссадины лобной области головы, перелом нижней стенки глазниц слева причинены воздействием тупых твердых предметов с ограниченной ударяющей поверхностью и могли образоваться в результате нанесения множественных ударов кулаками, ногами и т.п. Описанные повреждения, влекущие длительное расстройство здоровья, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО4 с предъявленным ему обвинением согласился, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив,что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Потерпевший <ФИО1> в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал. По ходатайству ФИО4, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Действия ФИО4 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч.1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Обстоятельством, смягчающим уголовное наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих уголовное наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие уголовное наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, личность подсудимого, положительно характеризирующие данные, совершение преступления впервые и небольшой тяжести, признание вины, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. С учетом изложенных обстоятельств суд считаетнеобходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

По уголовному делу потерпевшим - гражданским истцом <ФИО1> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 денежных средств в размере 50000,00 руб. в счет возмещения расходов на лечение и приобретение лекарственных средств, компенсации морального вреда за причиненные телесные повреждения в размере 200000,00 руб. и расходов по оплате услуг адвоката в размере 3000,00 руб. Потерпевший - гражданский истец <ФИО1> гражданский иск поддержал, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель считала требования гражданского истца <ФИО1> подлежащими удовлетворению частично, по представленным доказательствам понесенных расходов.

Подсудимый - гражданский ответчик ФИО4 и его защитник Гаджимагомедов С.К. исковые требования не признали, просят в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку заявленные требования необоснованны.

Суд, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении потерпевшего - гражданского истца, возражения подсудимого - гражданского ответчика на исковое заявление, заслушав мнение государственного обвинителя и других участников процесса, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его имущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, в том числе, вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Согласно п. 5 ст. 307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора должно быть приведено обоснование принятых решений, в том числе, и по гражданскому иску.

В соответствие со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В счет возмещения материального ущерба суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу <ФИО1> сумму в размере 10114,00 руб., подтвержденные приложенными к исковому заявлению квитанциями об оплате медицинский услуг и иных расходов.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд, с учетом физических и нравственных страданий <ФИО1>, причиненных действиями подсудимого в результате преступления, а также эмоциональных страданий, причиненных потерпевшему, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимание обстоятельств, считает правильным исковые требования <ФИО1> в части компенсации морального вреда, удовлетворить частично, взыскав с ФИО4 в счет компенсации причиненного морального вреда 30000,00 руб.

Также в соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу <ФИО1> процессуальные издержки в сумме 3000,00 руб. в счет оплаты услуг адвоката, так как данное возмещение подтверждено квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА9>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, установив на основании ст. 53 УК РФ следующие ограничения: запретить пребывание вне дома по месту постоянного жительства (постоянного пребывания) в период с 22 часов вечера до 6 часов утра, за исключением нахождения в лечебных и медицинских учреждениях на стационарном лечении, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать общественные места, места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Обязать ФИО4 <ФИО2> встать на учет в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Кизлярскому району РД, являться на регистрацию 1 раз в месяц, не выезжать за пределы административной территории и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора. Меру процессуального принуждения - обязательствоо явке ФИО4 <ФИО2> по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшего <ФИО1> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 <ФИО2> в пользу <ФИО1>, <ДАТА7> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в счет возмещения материального ущерба (согласно представленным квитанциям об оплате) сумму в размере 10114,00 руб., в счет возмещения морального вреда сумму в размере 30000,00 руб., а также расходы на услуги представителя в размере 3000,00 руб., а всего 43114 (сорок три тысяча сто четырнадцать) руб. 00 коп.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО4 <ФИО2> не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кизлярский районный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья Р.А. Магомедрасулов