Решение по уголовному делу

Дело № 1-57/2023 УИД18MS0020-01-2023-006175-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года город Ижевск

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска Перминова Т.О., при секретаре Лялиной Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора <АДРЕС> района г.Ижевска <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>,

защитника <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Ижевска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС> улица 12, участок 344, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах. 8 октября 2023 года в дневное время, но не позднее 11:00 часов, у <ФИО2>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в садовом доме на участке <НОМЕР> по улице 12 СНТ «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г<АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно шуруповерта «Metabo» с комплектующими к нему: зарядным устройством, аккумуляторной батареей, патроном, принадлежащего <ФИО3>

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, под вымышленным предлогом временного пользования попросил у <ФИО3> шуруповерт Metabo» с комплектующими к нему: зарядным устройством, аккумуляторной батареей, патроном, не имея намерений впоследствии его возвращать. <ФИО3>, введенный в заблуждение <ФИО2> относительно его истинных намерений, передал последнему принадлежащий ему шуруповерт Metabo» с комплектующими к нему: зарядным устройством, аккумуляторной батареей, патроном.

После этого <ФИО2> с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями <ФИО2> причинил <ФИО3> материальный ущерб на сумму 8500 рублей.

В ходе разбирательства по делу потерпевшим представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с примирением сторон, так как причиненный потерпевшему вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет. <ФИО2> и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель по ходатайству не возражал. Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании <ФИО2> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный вред заглажен путем возврата шуруповерта с комплектующими к нему и принесения извинений, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Какого-либо воздействия со стороны подсудимого на волеизъявление потерпевшего судом не установлено. На основании изложенного, учитывая законные интересы, как подсудимого, так и потерпевшего, суд полагает, что производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО2>, отменить. Вещественные доказательства: шуруповерт «Metabo» с комплектующими к нему: зарядным устройством, аккумуляторной батареей, патроном, выданные потерпевшему, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР через мирового судью.

Мировой судья Перминова Т.О.