Решение по административному делу

Дело № 3-500/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Агаповка 21 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области Михайлова Ирина Павловна, с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу п. Агаповка Агаповского района Челябинской области, ул. Дорожная, д. 53/1, дело об административном правонарушении ч. 1 статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1 1>, <ДАТА2> рождения уроженца с. Агаповка <АДРЕС> района <АДРЕС> области гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. Агаповка ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 12 часов 00 минут <ФИО1 Т.1 находясь в помещении магазина «Доброцен», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> в Агаповском районе <АДРЕС> области, умышленно из корыстных побуждений, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ПВ-Средний Урал», а именно одну банку сельди «Тихоокеанское филе» на сумму 114 рублей 78 коп., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). <ФИО1 Т.1, в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Заслушав <ФИО1 1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Факт совершения мелкого хищения имущества <ФИО1 1> подтверждается письменными доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении № 0123000837 от 08.07.2023 года, в котором содержится описание выше изложенного события административного правонарушения, а именно, что <ФИО1 Т.1 находясь в помещении магазина «Доброцен», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> в Агаповском районе Челябинской области, умышленно из корыстных побуждений, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ПВ-Средний Урал», а именно одну банку сельди «Тихоокеанское филе» на сумму 114 рублей 78 коп. - рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Агаповскому району ФИО2 от <ДАТА5>

- оглашенными в судебном заседании письменными объяснениями <ФИО1 1> от <ДАТА5>

- оглашенными в судебном заседании письменными объяснениями <Ф.А.А.3> от <ДАТА5>

- справкой об ущербе, согласно которой сумма материального ущерба причиненного ООО «ПВ - Средний Урал» составляет 114 руб. 78 коп. без учета НДС

- заявлением представителя потерпевшего <Ф.А.А.3> от <ДАТА5> с просьбой привлечь к административной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА5> в 12 часов похитил из магазина «Доброцен», расположенного по адресу ул. <АДРЕС> тайно похитил одну банку сельди на сумму 114 руб. 78 коп.

- Копией накладной на товар <НОМЕР> от <ДАТА6>

- копией сохранной расписки <Ф.А.А.3> от <ДАТА5>

- Вышеуказанные письменные доказательства составлены полномочными должностными лицами, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, письменные объяснения получены с соблюдением требований КоАП РФ, связи, с чем данные письменные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу. Учитывая, что собранные по делу доказательства согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется. В соответствии ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА7> N 326-ФЗ) хищение чужого имущества до одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, признается мелким. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО1 Т.1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1 Т.1> правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ суд учитывает, признание своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ суд не усматривает. С учетом данных о личности правонарушителя, смягчающими ответственность обстоятельствами, и наличием отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что административное наказание должно быть назначено в виде штрафа. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1 1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ей административной наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей который перечислить на счет получателя - ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области л/с <***> Р/с <***> в отделение Челябинск Банка России //УФК по Челябинской области г. Челябинск единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 БИК 017501500 КБК 02411601073010027140 ОКТМО 75603407 идентификатор 0354696802307000005157124 - штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере или административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Агаповский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья подпись И.П.Михайлова

Копию постановления

получил «___»________202__г. ______________________________________

(подпись лица, привлекаемого к административной ответственности)