ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>

ул. <АДРЕС>, д. 17 «б», каб. <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, д. 1, кв. 111, паспорт <НОМЕР>, неработающего, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, будучи признанным виновным по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ по постановлению от <ДАТА3> по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, <ДАТА4> в 07 часов 26 минут, на трассе Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград», управляя транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак <***>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушении требования дорожной разметки 1.1. (сплошная линия). В судебное заседание <ФИО2> явился, с протоколом согласен, вину признал в полном объёме. Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств. В ходе судебного заседания, была исследована видеозапись, согласно которой <ФИО2>, управляя транспортным Лада Веста, государственный регистрационный знак <***>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на участке дороги с ограниченной видимостью, а также в нарушение дорожной разметки 1.1 (сплошная линия разметки), чем нарушил п.п. 1.3, 9.1 (1), 11.4 ПДД РФ. Согласно схеме происшествия, в зоне совершенного маневра имеется дорожная разметка 1.1.

Материалы дела свидетельствуют о том, что дорога, где был совершен маневр, имеет по одной полосе в попутном направлении, согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Обгон» - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

Таким образом, факт выезда на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20., мировым судьей установлен надлежащим образом.

В соответствии с Постановления от <ДАТА5> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения», обгон запрещен в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1. <ДАТА3> постановлением <НОМЕР> <ФИО2> привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначен штраф в размере 5 000,00 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. В связи с имеющимися материалами, инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» <АДРЕС> области, в отношении <ФИО2> было возбуждено административное дело и составлен административный протокол 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА7>, предусмотренный по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений и требований ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением норм КоАП РФ. Материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. Таким образом, действия <ФИО2> квалифицированы правильно, так как он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения доказана полностью.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, и личность <ФИО2>, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, что расценивается как отягчающее обстоятельство, смягчающим обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВЕИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Сообщить <ФИО2> о необходимости сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> - г. <АДРЕС> Л.Толстого, 39, а в случае утраты указанных документов заявить в указанный орган в тот же срок. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна Мировой судья