2025-06-29 07:14:00 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№5-74-105/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Волжский 02 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 74 судебного района

города Волжского Волгоградской области Турутина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее 19 февраля 2025 года (<...>) в отношении: ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, являющегося генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «ШИНТЕР», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ,

установил:

23.01.2025 года должностным лицом Межрайонной ИФНС №1 по Волгоградской области составлен протокол об административном правонарушении № 34352500900027500002 в отношении директора ООО «ШИНТЕР» ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ. Согласно протоколу, ФИО1 осуществил неповиновение законному требованию межрайонной ИФНС №1 по Волгоградской области № 10371 от 11.12.2024 года, а именно 23.12.2024 года не явился в межрайонную ИФНС №1 по Волгоградской области для дачи пояснения относительно выяснения обстоятельств, имеющих значение для осуществления налогового контроля за соблюдением налогоплательщиками законодательства о налогах и сборах по противодействию нелегальной занятости.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, в которых указал, что после получения уведомления от налогового органа он предоставил письменный ответ, в котором дал развернутые пояснения по возникшему у налогового органа вопросу. Его явка в налоговый орган была нецелесообразной, поскольку ничего нового он пояснить не мог. Указывает, что камеральная проверка налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2022 года проводилась в период с 03.02.2023 года по 03.05.2023 года. По результатам проверки никаких нарушений выявлено не было. Кроме того, налоговым Кодексом не предусмотрено требование о предоставлении пояснений и документов вне рамок конкретных налоговых проверок (т.е. камеральной, выездной и т.д.). Ввиду отсутствия в его действиях события административного правонарушения просит производство по делу прекратить.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. Судом установлено, что ФИО1 осуществил неповиновение законному требованию межрайонной ИФНС №1 по Волгоградской области № 10371 от 11.12.2024 года, а именно 23.12.2024 года не явился в межрайонную ИФНС №1 по Волгоградской области для дачи пояснения относительно выяснения обстоятельств, имеющих значение для осуществления налогового контроля за соблюдением налогоплательщиками законодательства о налогах и сборах по противодействию нелегальной занятости.

11.02.2025 года по данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемом судом, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. С учетом того, что на момент рассмотрения дела мировым судьей протокола, срок давности привлечения директора ООО «ШИНТЕР» ФИО1 к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по данному делу в силу положений п.4 ч.2 ст.30.17 и п.6 ч.1 ст.24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «ШИНТЕР» ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения в административной ответственности. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Волжский городской суд Волгоградской области в 10 дней с момента получения копии постановления. Мировой судья /подпись/ КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья О.А. Турутина