2025-05-29 02:39:46 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД 70MS0006-01-2025-000725-11 Дело № 1-13/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2025 года р.п. Белый Яр Томской областиМировой судья судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области Романова А.В.,

при секретаре судебного заседания Растворовой Е.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верхнекетского района Томской области Абдурахманова Д.К., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Аксенова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 13.12.2024 в период времени с 12 час. 50 мин. до 13 час. 00 мин., находясь рядом с крыльцом здания магазина «Элмарт», расположенного по адресу: <...>, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью запугивания и оказания психологического воздействия, высказал слова угрозы убийством в отношении потерпевшего: «… сейчас я тебя зарежу!» и в подтверждение своих слов, вооружившись ножом, осуществил наступление на <ФИО1> В сложившейся ситуации <ФИО1> слова угрозы убийством, а также действия и жесты, совершаемые ФИО2 в его (потерпевшего) адрес, воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, при этом у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО2 был агрессивен, в его руке находился нож, способный причинить ему (<ФИО1>) смерть, тем самым своими умышленными действиями ФИО2 создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшим <ФИО1>, чем причинил ему моральный вред. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевшим <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред заглажен, принесены извинения, претензий не имеет. Подсудимый и защитник ходатайство потерпевшего поддержали. При этом подсудимый пояснил, что принес извинения потерпевшему, загладил причиненный вред, и они примирились, ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он настаивает на прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Судья, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением с потерпевшим. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Из материалов дела, а также объяснений в судебном заседании подсудимого следует, что ФИО2 вину признал, не судим, причиненный потерпевшему вред загладил, принес извинения, претензий со стороны потерпевшего не имеется. Подсудимому в ходе судебного заседания последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела. При указанных обстоятельствах судья не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст. 25, 254, 256, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим. Вещественные доказательства: скриншоты переписки хранить при материалах уголовного дела; складной нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району, как не представляющий ценности, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Верхнекетский районный суд Томской области через судебный участок Верхнекетского судебного района Томской области в течение 15 суток.

Мировой судья А.В. Романова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>