Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД: 64MS0026-01-2025-000273-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС><ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38/93, паспорт серии 6314 <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Фрунзенском районе г. <АДРЕС> <ДАТА3>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> в 13 час. 40 мин. управляющий кафе «Арго» ИП <ФИО4> - <ФИО3>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25 допустила факт оборота алкогольной продукции, а именно: пиво «жатецкий гусь» емк. 0,45 литра, алк. 4,6% - 14 единиц; водка «три старика» емк. 0,5 литра, алк. 40% - 1 единица; водка «хлебная» емк. 0,45 литра, алк. 40% - 2 единицы; водка «беленькая» емк. 0,5 литра, алк. 40% - 1 единица; водка «талка» емк. 0,5 литра, алк. 40 % - 2 единицы; водка «пять озер» емк. 0,5 литра, алк. 40 % - 2 единицы, в отсутствие товарно-транспортных накладных, чем нарушила п. 1 ст. 10.2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Таким образом <ФИО3> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ. <ФИО3> на рассмотрение дела не явилась, причины неявки не сообщила. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Мировой судья признает извещение <ФИО3> надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав представленный материал, мировой судья приходит к следующему. По смыслу ч. 2 ст. 129 ГК РФ товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно обороноспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства. В соответствии с Указом Президента РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена». В перечень таких видов входят: вооружения, боеприпасы, военная техника, яды, наркотические средства и психотропные вещества, спирт этиловый, взрывчатые вещества, шифровальная техника, рентгеновское оборудование, отходы радиоактивных материалов и др. Согласно ст. 2 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>-ФЗ водка - спиртной напиток, который произведен на основе этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и воды, с содержанием этилового спирта от 38 до 56 процентов объема готовой продукции. В соответствии со ст. 10.2 Федерального закона <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено настоящей статьей: товарно-транспортная накладная. Возврат поставленных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется при наличии сопроводительного документа, указанного в подпункте 1 пункта 1 настоящей статьи. Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте. В соответствии со ст. 26 вышеуказанного Федерального закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования. В соответствии с ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Исходя из положений ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, субъектами данного административного правонарушения являются должностные и юридические лица. В силу положений примечания к ст. 2.4 КоАП РФ под должностным лицом в настоящем Кодексе в числе прочих лиц следует понимать совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководителей и других работников организаций. Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 13 час. 40 мин. управляющим кафе «Арго» ИП <ФИО4> - <ФИО3>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, допущен факт оборота алкогольной продукции, а именно: пиво «жатецкий гусь» емк. 0,45 литра, алк. 4,6% - 14 единиц; водка «три старика» емк. 0,5 литра, алк. 40% - 1 единица; водка «хлебная» емк. 0,45 литра, алк. 40% - 2 единицы; водка «беленькая» емк. 0,5 литра, алк. 40% - 1 единица; водка «талка» емк. 0,5 литра, алк. 40 % - 2 единицы; водка «пять озер» емк. 0,5 литра, алк. 40 % - 2 единицы, в отсутствие товарно-транспортных накладных, чем нарушила п. 1 ст. 10.2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА4>; протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА4>; протоколом опроса <ФИО3> от <ДАТА4>; сведениями по административной практике; выпиской из ЕГРИП в отношении ИП ФИО5; трудовым договором с управляющим <ФИО3> Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают и являются достаточными для принятия решения по делу.

Протокол об административном правонарушении, а так же протокол изъятия и протокол осмотра помещения составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержит все предусмотренные законом сведения, подтверждаются приложенным к нему материалом, а потому мировой судья принимает его в основу решения по делу. Оснований для признания доказательств не допустимыми не имеется.

Доказательства, положенные в основу обвинения лица, привлекаемого к ответственности, получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают и являются достаточными для принятия решения по делу. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины управляющего <ФИО3> и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, как оборот этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом. Мировой судья приходит к выводу, что действия управляющего <ФИО3> не содержат признаков уголовного преступления.

Санкция ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. В ходе производства по делу об административном правонарушении согласно письменным объяснениям в протоколе опроса от <ДАТА4> <ФИО3> вину в совершенном правонарушении признала.

Санкция ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Смягчающим обстоятельством мировой судья признает признание должностным лицом вины в совершении правонарушения. Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу, а также для переквалификации действий не усматривается. Назначая наказание, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. ч. 2 ст. 14.16, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - алкогольной продукции: пиво «жатецкий гусь» емк. 0,45 литра, алк. 4,6% - 14 единиц; водка «три старика» емк. 0,5 литра, алк. 40% - 1 единица; водка «хлебная» емк. 0,45 литра, алк. 40% - 2 единицы; водка «беленькая» емк. 0,5 литра, алк. 40% - 1 единица; водка «талка» емк. 0,5 литра, алк. 40 % - 2 единицы; водка «пять озер» емк. 0,5 литра, алк. 40 % - 2 единицы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств по делам об административных правонарушениях ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. <АДРЕС>. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем перечисления денежных средств на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), БИК <НОМЕР>, р/с <***>, к/с 40102810845370000052, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 63701000, КБК 03611601143010016140, Банк: Отделение <АДРЕС> Банка России, УИН 0320552164002650005020253, постановление <НОМЕР>. Сведения об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>