УИД 23MS00173-01-2023-001947-26 Дело № 1-30/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лабинск 03 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 173 Лабинского района Краснодарского края Муховикова Е.М., с участием: государственного обвинителя - помощника Лабинского межрайонного прокурора Родичкина М.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Савченко А.Ю., при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> не позднее 14 часов 28 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе сувенирную купюру «Билет банка приколов. Пять тысяч рублей», которая не является платежным средством Центрального Банка России, в помещении магазина «Хуторок», расположенного по адресу: <АДРЕС> умышленно, путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений, Г.Т.В.1 - продавца магазина «Хуторок», рассчитавшись за приобретенный товар указанной сувенирной купюрой, которая внешне похожа на денежную купюру достоинством в 5000 рублей, произведя покупку товара на сумму 346 рублей и получил от продавца магазина Г.Т.В.2 сдачу - денежные средства в сумме 4 654 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1, путем обмана, причинил индивидуальному предпринимателю Е.Е.А.3 (ИНН <НОМЕР>) незначительный имущественный ущерб в размере 5 000 рублей. В материалы уголовного дела от потерпевшей Е.Е.А.3 поступило ходатайство в письменной форме о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, который извинился, полностью загладив причиненный ей вред, а также о рассмотрении дела в её отсутствие. В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемом ему преступлении, раскаялся в содеянном пояснил, что с потерпевшей примирился, ущерб возместил, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны. Защитник подсудимого - адвокат Савченко А.Ю. просил ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить. Государственный обвинитель Родичкин М.С. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении дела, поскольку для этого имеются все правовые основания. В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Подсудимый ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, возместил ущерб в полном объеме. Судом учитывается, что ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.99, 100), не состоит на учете у врача - нарколога и врача-психиатра (л.д. 102).

При рассмотрении дела у суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО3, поскольку он понимал происходящее в судебном заседании, адекватно реагировал на происходящее и отвечал на поставленные вопросы. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшей. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Судом не выявлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, препятствующие прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон. Учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, уменьшение степени общественной опасности подсудимого и содеянного им после заглаживания причиненного вреда и примирения с потерпевшей, суд признает примирение сторон состоявшимся, потому считает необходимым уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественное доказательство по делу - сувенирную купюру, номиналом 5000 рублей, с надписью: «Билет банка приколов», в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Процессуальные издержки, предусмотренные частью 2 статьи 131 УПК РФ, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьей 25, пунктом 3 статьи 254, статьей 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. От уголовной ответственности ФИО1 - освободить. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу - сувенирную купюру, номиналом 5000 рублей, с надписью: «Билет банка приколов», оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Лабинский районный суд Краснодарского края, через мирового судью судебного участка № 173 Лабинского района Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Мировой судья Е.М.Муховикова