Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 11 октября 2023 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова<ФИО>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50 «а», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>, гражданина Российской Федерации, работающего неофициально в «АСТ-юг» в должности сварщика, инвалидом какой-либо группы не являющегося, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу г. <АДРЕС> паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> в установленный срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный по постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, вступившему в законную силу <ДАТА5>, доказательств уплаты административного штрафа в срок не предоставил. Срок уплаты административного штрафа - до <ДАТА6> Таким образом, административное правонарушение совершено <ДАТА7> Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании после разъяснения прав от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что действительно назначенный ему административный штраф в установленный законом срок не уплатил, поскольку ждал платежный документ почтой, представил квитанцию, свидетельствующую об уплате административного штрафа от <ДАТА1>. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, исследовав письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ помимо его признательных показаний, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1> <НОМЕР>, содержащим письменные объяснения <ФИО2> следующего содержания: «не было квитанции, со статей 51 Конституции РФ ознакомлен»; - постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, которым <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА1>, в которых он указал, что не уплатил административный штраф, поскольку не было квитанции; - списком допущенных <ФИО2> административных правонарушений; - рапортом сотрудника полиции, в котором доложено, что явилось основанием для составления в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; - чек по операции от <ДАТА1>. Совокупность указанных выше доказательств бесспорно подтверждает наличие в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в установленный законом срок. Нарушений норм КоАП РФ при составлении направленного в адрес суда протокола не установлено, оснований для прекращения производства по делу мировым судьей не усматривается. Совокупность указанных выше доказательств бесспорно подтверждает наличие в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в установленный законом срок. Нарушений норм КоАП РФ при составлении направленного в адрес суда протокола не установлено, оснований для прекращения производства по делу мировым судьей не усматривается. В то же время, учитывая, что административный штраф <ФИО2> на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в суде был уплачен, в подтверждение чего в материалы дела представлен чек по операции от <ДАТА1> на сумму 500 рублей, вред, причиненный данным административным правонарушением по размеру, характеру и объему невелик, деяние не представляет большой общественной опасности для охраняемых законом интересов прав личности, общества или государства, то данное правонарушение возможно признать малозначительным. Согласно разъяснениям, данным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Анализ всех вышеперечисленных обстоятельств позволяет мировому судье признать совершенное <ФИО2> административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ малозначительным и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить <ФИО2> от административной ответственности, ограничившись в его адрес устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения. На основании ст. 2.9 КоАП РФ ФИО1 освободить от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объявив ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Калининский районный суд г. Челябинска непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска. Мировой судья Н.П.<ФИО3>