Дело №05-0476/416/2025
Уникальный идентификатор дела 77RS0006-02-2025-006837-40
Судебный участок № 416 района Арбат, г. Москва
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 августа 2025 года <...>
Мировой судья судебного участка № 416 района Арбат г. Москвы Азарова Д.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении
ФИО1, ***,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, 01.06.2025 г. в 18:30 по адресу: <...>, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, совершил нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), а именно водитель ФИО1, двигаясь по Арбатской пл. в направлении Гоголевскогог бульвар при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, совершил столкновение с ТС ***, г.р.з. **** под управлением *** г.р., в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, после чего водитель ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Потерпевший *** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ в его отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, а так же п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд приходит к выводу о том, что ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом, с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, а также в целях соблюдения сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, судом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же в отсутствие потерпевшего, извещенной надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушения, и его вина.
Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях, и его вина подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: - протоколом № 77ФП062219 об административном правонарушении от 07.06.2025 года, в котором полно изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ; - схемой места ДТП от 01.06.2025 г.; - рапортом инспектора 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве от 01.06.2025; - письменными объяснениями потерпевшего ***от 01.06.2025, из которых следует, что 01.06.2025 в 18:30, двигаясь по бульварному кольцу в крайней правой полосе, из среднего ряда перестроился в его правую сторону водитель, не убедившись, что там никто не движется, в результате чего произошло ДТП, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; - заявлением ***от 01.06.2025 г., из которого следует, что последний просит принять меры к розыску и задержанию автомобиль марки ***, скрывшегося с места ДТП, имевшего место 01.06.2025, примерно в 18:30 по адресу Арбатская пл., д. 1; - фотоматериалом с места ДТП 01.06.2025; карточками учета контрольной проверки патруля от 02.06.2025 на автомобили ***, г.р.з. *** и ***, г.р.з***, находящихся в момент ДТП по одному и тому же адресу 01.06.2025; - карточкой учета транспортного средства ***, г.р.з. *** от 02.06.2025 со сведениями о собственнике транспортного средства; - сведениями о внесении автомобиля ***, г.р.з. ***в подсистему ***сведений о розыске транспортного средства; - актом осмотра транспортного средства к ДТП ***, г.р.з. *** от 06.06.2025 г. с участием ФИО1 и ***, в результате осмотра установлено повреждение переднего правого крыла, отобразившегося в виде замятия металла, а так же потертостей и царапин лако-красочного покрытия (ЛКП) на расстоянии от 52 до 67 см от опорной поверхности; - фотоматериалом к протоколу осмотра; - письменными объяснениями ФИО1 от 06.06.2025 г., из которых следует, что 01 июня он двигался на автомобиле ***, г.р.з. *** с соревнований по теннису и в районе метро Арбатская, при перестроении легко задел транспортное средство такси в правой от него линии движения, повреждений у такси не обнаружил на месте происшествия. Спешил на важную встречу с инвестором, договориться на месте не удалось, решил, что за неимением повреждений не будет претензий от второй стороны и решил уехать; - протоколом о разъяснении прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 06.06.2025; - актом совместного осмотра транспортных средств от 07.06.2025 автомобилей ***, г.р.з. *** и ***, г.р.з. ***, согласно которому обнаруженные на транспортных средствах повреждения характерны для ДТП 01.06.2025; - фотоматериалом к протоколу осмотра от 07.06.2025; - письменными объяснениями потерпевшего *** от 07.06.2025, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что он 01.06.2025 двигаясь на а/м ***, г.р.з. *** по бульварному кольцу возле ул. Арбат, д. 1 в крайней правой полосе, с левой полосы, не убедившись в зеркало перестроился в правую полосу а/м ***, в результате чего произошло ДТП. Водители вышли из автомобилей посмотреть повреждения и обсудить, что делать, он (ФИО2) решил вызвать сотрудников ГИБДД, пока разговаривал с полицией по телефону, виновник скрылся с места ДТП до приезда сотрудников ГИБДД. Сотрудники ГИБДД приехали, сфотографировали место ДТП и оформили. 07.06.2025 позвонили ему (***) и сообщили о нахождении виновника ДТП и о необходимости явки для подтверждения факта ДТП и второго участника, составления акта осмотра. В результате явки им (***) был опознан второй участник ДТП, которым оказался ФИО1, управлялвший а/м ***, г.р.з. ***; иными материалами дела;
Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве у суда не имеется.
Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Таким образом, произошедшее 01.06.2025 г. событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения и статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.
Вместе с тем, данные требования Правил дорожного движения водитель ФИО1 не выполнил, место ДТП оставил, о случившемся в ГИБДД не сообщил. Действия водителя, оставившего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Кроме того, пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.
К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается. Доказательств того, что своими действиями ФИО1 устранил более серьезную опасность для конкретного человека, и у него не было других вариантов действий, не представлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.
При назначении наказания, суд, учитывает характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, и, с учетом необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов, а также предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (год).
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, <...> или в орган по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Водительское удостоверение на имя ФИО1, подлежит возвращению владельцу по истечении установленного настоящим постановлением срока лишения права управления транспортными средствами.
Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 416 района Арбат г. Москвы.
Мировой судья Д.Е. Азарова