Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-810/2025 УИД 32MS0015-01-2025-003555-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 ноября 2025 года г. Брянск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г.Брянска, мировой судья судебного участка №25 Красногорского судебного района Брянской области ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее- КоАП РФ), в отношении

должностного лица - <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <ФИО2> области, генерального директора <ФИО3> проживающего по адресу: Брянская область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ФИО4> в <АДРЕС> районе <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо <ФИО1>, являясь генеральным директором <ФИО3> <ФИО1> несвоевременно представила в УФНС России по Брянской области расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2024 года, при сроке предоставления данной отчетности - 27.01.2025, отчетность представила - 04.03.2025, чем нарушила требования п.7 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом УФНС России по Брянской области в отношении <ФИО1> протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 07.10.2025, ответственность за которое предусмотрена ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО1> не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой с уведомлением. Почтовое отправление с извещением о дате, времени и месте судебного заседания возвращено в адрес суда с отметкой «в связи с истечением срока хранения». Согласно разъяснениям пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с этим, мировой судья считает, что <ФИО1> о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО1> не принято мер к тому, чтобы получить направленное ей судебное извещение и реализовать свое право на участие в рассмотрении административного дела, в связи с чем, мировой судья, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, расценив его неявку в судебное заседание как распоряжение своим правом на участие в рассмотрении дела по своему усмотрению. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Как установлено п.п. 1,2 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении может являться, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Согласно ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 7 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) плательщики страховых взносов, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, представляют в налоговый орган расчет по страховым взносам - не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом Статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Как установлено в ходе рассмотрения дела, расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2024 года представлен ООО «ЭКС ДЕКОР - 32» в налоговый орган 04.03.2025, при сроке, установленном законодательством о налогах и сборах - не позднее 27.01.2025, то есть генеральным директором не принято мер по своевременному представлению расчета по страховым взносам.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются доказательствами исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 07.10.2025; квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, копиями сопроводительных писем, свидетельствующих об отправке почтовой корреспонденции.

Оценив указанные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, находя их допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, мировой судья находит установленным факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, учитывая, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, а также сведения (по данным налогового органа) о том, что административное нарушение совершено <ФИО1> впервые, при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда, а также отсутствии имущественного ущерба, предусмотренных ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО1> административного наказания, предусмотренного санкцией ст. 15.5 КоАП РФ в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - <ФИО1>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) <ФИО5>

Копия верна: мировой судья <ФИО5>