ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области - <ФИО2>,

обвиняемого <ФИО3>,

защитника обвиняемого - адвоката <ФИО4>, имеющей регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов <АДРЕС> области, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО5>

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца гор. Москва, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> переулок <АДРЕС> д. 28 кв. 36, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 16 кв. 93, не состоящего в браке, имеющего высшее образование, работающего ООО «Мейджик-Транс», менеджером-логистом, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,

установил:

<ФИО3> обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5>, в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, <ФИО3>, находился в квартире <НОМЕР> д. 28 по ул. <АДРЕС> переулок г. <АДРЕС> области, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Академическая», путем предоставления персональных данных его знакомого <ФИО7>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> переулок д. 14 кв. 27. посредством оформления договора потребительского займа, заведомо не имея намерения возвращать кредитору денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Академическая», руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, <ФИО3>, <ДАТА5>, в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, будучи осведомленным о широко распространенной форме потребительского кредитования в финансово - кредитной сфере выдачи займов в сфере микрокредитования, путем оформления онлайн - заявки на официальном сайте https://web-zaim.ru. микрофинансовой компании ООО МКК «Академическая», используя для получения займа находящиеся у него фотокопии паспорта, гражданина РФ на имя <ФИО7>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона посредством сети Интернет, действуя умышленно, выступая в роли заемщика, с целью хищения денежных средств, путем предоставления кредитной организации ложных и недостоверных сведений, осознавая противоправность своих действий, и понимая, что главным условием получения займа является регистрация на официальном сайте https://web-zaim.ru микрофинансовой организации, получение учетной записи, являющейся аналогом собственноручной подписи клиента - аутентификацией клиента и последующем предоставлении персональных данных фиксируемых собственноручно в анкете - заявке, в договоре займа, достоверность которых подтверждается электронной подписью с использованием СМС-кода, согласием на обработку персональных данных, путем подачи заявки, зарегистрировался на официальном сайте https://web-zaim.ru. ООО МКК «Академическая», получив учетную запись и пароль к ней (личный кабинет).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Академическая», <ДАТА5> в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 00 минут <ФИО3>, находясь по вышеуказанному адресу, собственноручно в разделе подачи заявки со своего личного кабинета заполнил разделы электронной анкеты-заявки, в которой указал заведомо ложные персональные данные, а именно данные <ФИО7>, после чего, совершив простую электронную подпись, путем предоставления кода, полученного посредством СМС-сообщения, подписал анкету-заявление, и дал согласие на обработку указанных им персональных данных <ФИО7>, подтвердив, что все предоставленные им сведения о его личности являются достоверными и полностью соответствуют действительности, то есть предоставил заведомо ложные персональные данные о своей личности, введя в заблуждение представителя ООО МКК «Академическая» осуществляющего комплексный анализ информации на основании поданного клиентом по электронным каналам анкеты-заявления, относительно своих истинных намерений, заранее зная, что выплачивать кредит не будет.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, принадлежащих ООО МКК «Академическая», <ФИО3>, <ДАТА5>, в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> переулок д. 28 кв. 36. подписал договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА6> на сумму 6000 рублей, от имени <ФИО7>, используя ключ электронной подписи в виде смс-сообщения с кодом, полученным на используемый <ФИО8> абонентский номер <НОМЕР>. После одобрения заявки о получении потребительского займа по договору <НОМЕР> от 08 12.2021 года на имя <ФИО7>, ООО МКК «Академическая» со счета <НОМЕР> открытого в банке АО «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Кукуевицкого д. 19 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 6000 рублей на банковскую карту <НОМЕР> 8905 АО «<АДРЕС>, оформленную на имя <ФИО3>, и находящуюся у него в пользовании. <ФИО3> после получения денежных средств в сумме 6000 рублей на принадлежащую ему и находящуюся у него в пользовании банковскую карту <НОМЕР> 8905 АО «<АДРЕС>, согласно заключенного им договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА6> от имени <ФИО7>, распорядился ими по собственному усмотрению, тем самым, путем обмана, совершил хищение денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих ООО МКК «Академическая». В результате преступных действий <ФИО3>, ООО МКК «Академическая» причинен имущественный ущерб на сумму 6 000 рублей.

В ходе проведения предварительного слушания по уголовному делу мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, заявлен самоотвод в соответствии с ч. 1 ст. 62 УПК РФ.

Рассмотрев заявленный самоотвод мирового судьи, нахожу его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 62 УПК РФ, при наличии оснований для отвода, предусмотренных главой 9 УПК РФ, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу. Согласно ч. 2 ст. 61 УПК РФ, лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от <ДАТА7> N 799-О-О, от <ДАТА8> N 733-О-П в силу предписаний ст. ст. 61, 63 УПК РФ, которые направлены на обеспечение объективности и беспристрастности суда, судья не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела, в котором предметом исследования в значительной степени являются ранее разрешавшиеся им вопросы. В качестве одного из доказательств по уголовному делу в обвинительном акте указано решение от <ДАТА9>, вынесенное мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в котором, по сути, дана оценка обстоятельствам, являющимся предметом исследования при рассмотрении данного уголовного дела. Таким образом, в случае рассмотрения уголовного дела, мировым судьей могут исследоваться обстоятельства и оцениваться факты, которые ранее были установлены при рассмотрении гражданского дела по иску ООО «Право онлайн» к <ФИО7> о взыскании денежных средств по договору займа, что может поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи при рассмотрении данного уголовного дела.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются обстоятельства, исключающие участие в производстве по данному уголовному делу мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, в связи с чем, заявленный самоотвод мирового судьи подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 62, 256 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

заявленный самоотвод мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, удовлетворить. Направить уголовное дело <НОМЕР> председателю <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела в ином составе суда. Настоящее постановление самостоятельному обжалованию не подлежит.

Мировой судья <ФИО1>