Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> ст. ФИО3 судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев поступивший из РДПС <НОМЕР> ОБ ДПС Госавтоинспекций МВД по Республике <АДРЕС>, административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 77, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности в совершении правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3>, в 21 часов 25 минут, в ст. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, 10, являясь водителем не имеющим права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал в полном объеме, просил суд вынести минимальное наказание в виде штрафа. Суд, оценив представленные доказательства, выслушав пояснения <ФИО2>, приходит к выводу, что не смотря на признание вины, вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждена материалами дела.

Как следует из информации имеющихся в материалах дела, <ФИО2> ФИО4, <ДАТА2> рождения, ранее водительское удостоверение на свое имя не получал, в списках лишенных не значится. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Оценивая представленные доказательства, мировой судья считает, что процессуальные действия в отношении указанного лица проведены в установленном законом порядке. Как следует из представленных материалов, у работников ГИБДД, имелись основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, т.к. при остановке транспортного средства, от водителя исходил запах алкоголя.

Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, письменными пояснениями двух очевидцев правонарушения, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний на протокол не принес.

Согласно ч. 2 ст. 12 26 КоАП РФ, Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Факт совершения указанного правонарушения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении 01 НИ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 01 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 01 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства 01 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом доставлений 01 ДВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об административном задержаний АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, а так же пояснениями <ФИО2>, данными при составлении протокола и в ходе судебного заседания. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2. КоАП РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям имеющимся в материалах дела, <ФИО2> <ДАТА5>, уже привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, и срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, к настоящему времени не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.2, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания следует исчислять с <ДАТА3>, с 23 часов 10 минут. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья - подпись Копия верна: мировой судья <ФИО1>