Копия 66MS0083-01-2023-003875-71 дело № 1-27/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 09 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Красногорского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области Нечаев М.А., действующий на основании распоряжения председателя Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Шистеровой Е.В., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Кондрашова С.Г., при секретаре судебного заседания Куценко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> изолировщиком газовых труб, военнообязанного, ранее судимого: - 15 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца; - 03 марта 2021 года Сысертским районным судом Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 15.02.2021 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; - 03 июня 2021 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 03.03.2021 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев; - 18 июня 2021 года Каменским районным судом Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 03.06.2021 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. 17.10.2022 наказание отбыл; - осужденного:- 20 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №16 Ленинского судебного района города Тюмени за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок ТРИ месяца; - 31 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 20.09.2023 и окончательноназначено наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца, - по настоящему уголовному делу, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 21 августа 2023 года около 18 часов 57 минут ФИО3, находясь возле магазина «Доброцен», расположенного по адресу: <АДРЕС>, увидел в салоне автомобиля «Нino 300» мобильный телефон, принадлежащий ФИО4 и задумал тайно похитить его. Реализуя преступный умысел, в указанное время, ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из салона указанного автомобиля, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 5643 руб., принадлежащий ФИО4 С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму. ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением в совершении которого ФИО3 согласился. Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, при ознакомлении с материалами уголовного дела выразил свое согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства не возражал. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО3 квалифицируются судом по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает следующее. При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что ФИО3 совершил одно преступление, посягающее на собственность. Определяя степень общественной опасности, суд учитывает, что ФИО3 по форме вины совершил умышленное преступление, преступление носит оконченный характер и относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО3 явился с повинной (л.д.61), указав место нахождения похищенного имущества, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, является обстоятельством, смягчающим его наказание. Наличие у ФИО3 малолетнего ребенка ФИО5, является обстоятельством, смягчающим его наказание (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ). ФИО3 вину в совершении преступления признал; имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО6; принимает участие в содержании и воспитании несовершеннолетних детей <ФИО2>, с которой совместно проживает; оказывает помощь отцу <ФИО2>, который нуждается в постороннем уходе; страдает заболеваниями, о которых сообщил в судебном заседании. Указанные обстоятельства, суд, в порядке ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, учитывает, как обстоятельства, смягчающие его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется. Судимости по приговорам от 15.02.2021, 03.03.2021, 03.06.2021, 18.06.2021 рецидива в действиях ФИО3 не образует, поскольку он был осужден за совершение преступлений небольшой тяжести. Данные судимости учитываются при назначении наказания ФИО3 в соответствии с требованиями ч.1 ст.86 Уголовного кодекса РФ. При оценке личности ФИО3 суд учитывает, что на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит, трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание подсудимому за данное преступление в виде обязательных работ. Учитывая, что настоящее преступление ФИО3 совершено до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского от 31 октября 2023 года, суд считает необходимым при определении окончательного наказания применить правила, установленные ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ. Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Самсунг» - возвратить законному владельцу - потерпевшему ФИО4; - оптический диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле. В связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, в силу требований ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ФИО3 следует освободить от уплаты процессуальных издержек. Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ТРИСТА часов. На основании ч.5 ст.69, ст.71 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 31 октября 2023 года, окончательно назначить ФИО3 <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО3 <ФИО1> (по настоящему уголовному делу) подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда. Вновь избранную меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания срок наказания, отбытый ФИО3 по приговору от 20.09.2023 в период с 24.08.2023 по 30.10.2023 с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности, а также время пребывания под стражей ФИО3 по приговору от 31 октября 2023 года с 31 октября 2023 года до дня вступления этого приговора в законную силу, а также время пребывания ФИО3 под стражей по настоящему приговору с 09 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства по делу: - мобильный телефон «Самсунг» - возвратить потерпевшему ФИО4; - оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке, предусмотренном ст.313 Уголовно-процессуального кодекса РФ, Приговор может быть обжалован в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через мирового судью. При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенного им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья Нечаев М.А.