38MS0137-01-2023-005741-71 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Иркутск 9 октября 2023 г. Мировой судья судебного участка №127 Иркутского района Иркутской области Калинина М.М. (<...>, каб.419), рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-874/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4,родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, д.185/10, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00.30 час. в <АДРЕС> районе, 1 867 км автодороги Р-255 Сибирь, водитель <ФИО1> повторно управлял транспортным средством Тойота Платц, государственный регистрационный знак <***>, будучи лишённым права управления транспортным средством, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ФИО1>, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину признал, показал, что сел за руль мотоцикла по необходимости, т.к. нужно добираться до работы. Выводы сделал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. Изучив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, заслушав <ФИО1>, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами. За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, установлена административная ответственность частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишённым права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 УК РФ). В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Из протокола 38 РП 285932 об административном правонарушении, составленного <ДАТА3> инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, усматривается, что <ДАТА3> в 00.30 час. в <АДРЕС> районе, 1 867 км автодороги Р-255 Сибирь, водитель <ФИО1> повторно управлял транспортным средством Тойота Платц, государственный регистрационный знак <***>, будучи лишённым права управления транспортным средством, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ. Протокол об административном правонарушении составлен с участием <ФИО1>, с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ; имеются сведения о разъяснении <ФИО1> прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, содержание протокола удостоверил личной подписью, замечаний и возражений не представил, копия протокола <ФИО1> вручена. Кроме того, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается и другими доказательствами по делу: -протоколом 38 МС 277282 от <ДАТА3> об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством Тойота Платц, государственный регистрационный знак <***>, протокол составлен с участием понятых, подпись <ФИО1>, понятых, сотрудника полиции в протоколе проставлены, копия протокола <ФИО1> вручена, -справкой инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России по <АДРЕС> области о том, что <ФИО1> лишён права управления транспортными средствами, в настоящее время подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, -списком нарушений на имя <ФИО1>, -карточкой операции с водительским удостоверением на имя <ФИО1>, -копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО1> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000,00 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Таким образом, на момент совершения <ФИО2> административного правонарушения <ДАТА3>, срок лишения специального права, назначенного <ФИО1>, не истёк. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО1> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил. Административные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Существенных нарушений, влекущих признание данных протоколов недопустимыми доказательствами, при их оформлении не допущено. Все процессуальные действия в отношении <ФИО1> проведены в строгой последовательности, составленные протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. С составленными протоколами <ФИО1> ознакомлен, копии ему вручены. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьёй 25.1 КоАП РФ прав, в том числе, права на защиту, а также права <ФИО1> знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5, 1.6 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО1>, по делу не установлено.
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина <ФИО1> в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что <ФИО1> повторно управлял транспортным средством, будучи лишённым права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действия <ФИО1> суд квалифицирует по части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное <ФИО2> административное правонарушение с учётом положений статей 3.1, и 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины, наличие двоих малолетних детей. С учётом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, способствующего росту аварийности, обстоятельства его совершения, личность <ФИО1>, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, и полагает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в пределах санкции, установленной частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/сч <***>), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 25701000 КБК 18811601123010001140 р/сч <***>, БИК <НОМЕР>, УИН 18810438232390029421. Согласно части первой статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлечённым к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Суд разъясняет о том, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО3>