Дело <НОМЕР> УИД 21MS0060-01-2023-003519-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> С.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 05 часов 31 минуту по адресу: <АДРЕС>, ул.Ф.Лукина, <АДРЕС>, <ФИО1>, управлявшая транспортным средством "<ФИО2> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия (бездействие) <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> показала, что <ДАТА3> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> были составлены в отношении нее множество различных процессуальных документов (в том числе протоколы, объяснения). Считает, что между первоначальным событием правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, имевшего место <ДАТА3> около 00 часов 26 минут у дома <НОМЕР> по ул.Ф.Лукина <АДРЕС> и инкриминируемым ей новым правонарушением, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, имевшим место <ДАТА3> в 05 часов 31 минуту по адресу: <АДРЕС>, ул.Ф.Лукина, <АДРЕС> нет никакой привязки, так как на момент предъявления требований о прохождении медицинского освидетельствования она не являлась водителем указанного выше транспортного средства, поскольку по факту машина находилась по адресу: <АДРЕС>, откуда она в 00 часов 48 минут вызвала такси и поехала к подруге по адресу: <АДРЕС>, где случайно встретила сотрудников ГИБДД совместно тех же самых молодых людей, мешавших ей проехать во дворе дома около 00 часов 26 минут, в результате чего наступило событие правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. После ее обнаружения во дворе указанного дома, сотрудники ГИБДД посадили ее в патрульную машину и составили документы. Так как на момент предъявления требований о прохождении медицинского освидетельствования она не являлась водителем, решила отказаться от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения <ФИО1>, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п.10 указанных выше Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Квалифицирующим признаком при привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, является только отказ лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно уполномоченному должностному лицу. Виновность <ФИО1> установлена и подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств: - протоколом 21 НМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором изложено существо нарушения; - протоколом 21 ОА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, из которого следует, что <ФИО1> отстранена от управления ТС ввиду того, что у ИДПС было достаточно оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); - протоколом 21 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>, из которого следует, что <ФИО1> в графе «Пройти медицинское освидетельствование» указала «отказываюсь» и скрепил ее собственноручной подписью;

- рапортом ИДПС <ФИО3> от <ДАТА6>;

- объяснением <ФИО4> от <ДАТА6>; - объяснением <ФИО5> от <ДАТА6>; - объяснением <ФИО6> от <ДАТА6>; - видеозаписью, содержащейся на DVD-R диске.

Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми, непротиворечивыми, взаимосогласованными между собой. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием <ФИО1>, ей были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

На основании представленных в суд материалов, содержащих сведения об отказе водителя <ФИО1> на требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суд квалифицирует указанные действия <ФИО1> от <ДАТА6> по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которые не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения <ФИО1> от административной ответственности суд не находит. Санкция ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья и возраст. Смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства судом не установлены. На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> ЧР через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 10 (десяти) дней со дня его получения или вручения, и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ч.ч.1 и 5 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, сумма штрафа подлежит взысканию в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность в порядке, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> Республике (МВД по <АДРЕС> Республике), <АДРЕС> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 97701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000011500, наименование банка: Отделение - НБ <АДРЕС> Республика <АДРЕС> России//УФК по <АДРЕС> Республике <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./счет: 40102810945370000084, КБК 188 116 01123 01 000 1140, УИН 18810421230300018378.

В силу требований статьи 31.3, части 1, 2 статьи 32.5, части 1 статьи 32.6 и части 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ, по вступлению постановления в законную силу, исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев возложить на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>. Разъяснить, что <ФИО1> обязана в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, а в случае утраты такого документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Мировой судья <АДРЕС> С.М.