Решение по административному делу

Дело № 5-658/2025 УИД 66MS0025-01-2025-003028-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 26 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района Серебрякова И.А., (<...>, каб. 401), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА>,

установил:

25.07.2025 в 01:00 ч. у дома № 46 по ул. Восточная в г. Екатеринбург ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен смс оповещением. Причины неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявления с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Нарушение ФИО1 указанного пункта Правил подтверждено исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.07.2025, составленным инспектором 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу. Протокол составлен в присутствии ФИО1, предусмотренные законом права и обязанности ему были разъяснены, копию протокола он также получил; - протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от 25.07.2025 об отстранении ФИО1 с применением видеозаписи от управления транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 25.07.2025 и бумажным носителем к нему, согласно которым под видеозапись у ФИО1, имеющего признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) с помощью технического средства измерения «Алкотектор» установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,424 мг/л. алкоголя в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения.; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> от 25.07.2025; - рапортом инспектора 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО2>, согласно которому 25.07.2025 по адресу: <...>, была остановлена автомашина «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которой управлял ФИО1 с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил согласием. По результату освидетельствования было установлено состояние опьянения; - сведениями о правонарушениях, согласно которым ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности,

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом прихожу к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. ФИО1 имеет постоянное место жительство. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья учитывает признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения. С учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 8 Кировского судебного района.

Мировой судья И.А. Серебрякова