Решение по административному делу

Дело № 5-359-4/2023

УИД 33MS00057-01-2023-002907-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 октября 2023 года г. Муром Владимирской области

Мировой судья судебного участка № 6 г. Мурома и Муромского района Владимирской области Сергеева Д.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Мурома и Муромского района Владимирской области,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях

в отношении ФИО2, <...2>

установил:

7 августа 2023 года в 08 час. 30 мин. у дома № 1 А по улице Студеная гора города Владимира Владимирской области ФИО2, управляя автомобилем «<СУММА>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований пункта 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.3 Приложения 2 № к Правилам дорожного движения. ФИО2 виновным себя признал и не отрицает совершения им административного правонарушения.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, действующийна основании доверенности, пояснил, что ФИО2 не оспаривает факт совершения административного правонарушения, вместе с тем оно не было совершено умышленно, произошло в силу стечения обстоятельств. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Положениями ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности п.9.1(1) ПДД РФ согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Виновность ФИО2 в выезде д в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении № 33 АБ0409289 от 7 августа 2023 года, согласно которому 7 августа 2023 года в 08 час. 30 мин. у дома № 1 А по улице Студеная гора города Владимира Владимирской области ФИО2, управляя автомобилем «<СУММА>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований пункта 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения, путем заноса автомобиля в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Тем самым совершил столкновение с автомобилем «<СУММА>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>; письменными объяснениями <ФИО1>, управлявшего автомобилем «<СУММА>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>; письменными объяснениями ФИО2; схемой места совершения административного правонарушения; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии. На основании изложенного, судья приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Доводы представителя по доверенности об отсутствии у ФИО2 умысла на совершение вмененного ему административного правонарушения, не могут повлечь освобождение от административной ответственности, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст 12.15 КоАП РФ. По смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ст.ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ ответственность за правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. При управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом характера административного правонарушения, личности лица, совершившего административное правонарушение, его материального положения, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья находит необходимым избрать наказание в виде административного штрафа.

На основании статей 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

Штраф надлежит уплатить на счет:

Получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по городу Владимиру л/с <***>)

ИНН: <***>

КПП: 332801001

ОКТМО: 17701000

номер счета получателя платежа 03100643000000012800

наименование банка получателя - Отделение Владимир //УФК по Владимирской области г. Владимир БИК: 011708377Кор/сч.: <НОМЕР> 40102810945370000020

КБК: 18811601123010001140

УИН: 18810433231110008292

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд Владимирской областив течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2023 года.

Мировой судья Д.В. Сергеева