Дело № 5-743/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Курган 26 сентября 2025 г. Мировой судья судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области ФИО2 (ул. К.Мяготина, д. 124, каб. 311 г. Курган), в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Кургана Курганской области, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, официально не трудоустроенного, не являющегося инвалидом 1 и 2 группы,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>. ФИО5 <ФИО> пребывал вне жилого помещения по <АДРЕС>, являющегося местом постоянного жительства, чем повторно нарушил требования административного надзора, установленного решением Курганского городского суда Курганской области от <ДАТА4>, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении него УУП ОП № 2 УМВД России по г. Кургану <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО5 <ФИО> в ходе рассмотрения дела с составленным протоколом не согласился, пояснив, что находился дома, однако по состоянию здоровья не успел открыть дверь.
Заслушав пояснения ФИО5 <ФИО> исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. Решением Курганского городского суда Курганской области от <ДАТА4> в отношении ФИО5 <ФИО> установлен административный надзор, которым запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом постоянного жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня. <ДАТА6> в отношении ФИО5 <ФИО> заведено дела об административном надзоре, последнему выдано предупреждение, согласно которому разъяснены права и обязанности поднадзорного.
Вместе с тем, достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях в виде запрета пребывания вне жилого помещения, будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, <ДАТА3>. ФИО5 <ФИО> пребывал вне жилого помещения по <АДРЕС>, являющегося местом постоянного жительства, чем повторно нарушил требования административного надзора. Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО5 <ФИО> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку его вина в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а доводы ФИО5 <ФИО> суд находит несостоятельными, а его позицию расценивает как избранный способ защиты, с целью уклонения от административной ответственности. При назначении наказания, суд учитывает отсутствие установленных по делу, в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие установленного по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается представленными в материалы дела постановлением <НОМЕР> от <ДАТА7> и списком нарушений, согласно которому ФИО5 <ФИО> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ, что не оказало на последнего должного воспитательного воздействия, поскольку он вновь совершил аналогичное правонарушение, характер и степень общественной опасности содеянного, и приходит к выводу о назначении ФИО5 <ФИО> административного наказания в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, полагая, что альтернативный вид наказания - обязательные работы, а также назначение административного наказания в виде административного ареста в ином сроке, не будет отвечать целям административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО5 <ФИО> административного наказания в виде административного ареста, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
С учетом того, что ФИО5 <ФИО> <ДАТА8>. задержан по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА8>, административное задержание не прекращено, срок административного наказания подлежит исчислению с момента административного задержания, то есть с <ДАТА8>. Руководствуясь ст. 20.21. ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с помещением для содержания в место, определяемое органами внутренних дел. Срок административного наказания исчислять с 25.09.2025 с 18 час. 57 мин. Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение 10 дней.
Мировой судья <ФИО4>