Решение по административному делу

Дело № 5-354/2023 УИД №59MS0144-01-2023-002445-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> края <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Винокурова М.С., при секретаре судебного заседания Борисовой Ю.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <АДРЕС> слесарем ВДГО, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР> выдан УВД г. <АДРЕС> области <ДАТА3>, по ч.2 ст.7.2 Закона <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.7.2 Закона <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об административных правонарушениях в Пермском крае», <ДАТА6> в 22 часа 03 минуты, находясь по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, вел себя шумно, использовал на повышенной громкости звуковоспроизводящее устройство, чем нарушил тишину и покой ФИО2 ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, с протоколом не согласен. Пояснил, что не шумел, ФИО2 его оговаривает, у ФИО2 к нему сложились личные неприязненные отношения. Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что <ДАТА7> в 22 часа готовился к отдыху. В это время у ФИО1 начала громко в гараже играть музыка, он вышел из дома, убедился, что музыка громко играет у ФИО1, сделал видеозапись. Громкая музыка, которая играла у ФИО1, нарушала тишину и его (ФИО2) покой. Просил назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Заслушав ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья считает установленной вину ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения. В соответствии с частью 1 статьи 7.2 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» <НОМЕР> от <ДАТА5> установлена административная ответственность за совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях.

Согласно ч.2 статьи 7.2 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» <НОМЕР> от <ДАТА5> те же действия, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. В соответствии с примечанием к ст.7.2 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» <НОМЕР> от <ДАТА5> ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни.

Защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются, в том числе квартиры жилых домов, частные домовладения и жилые комнаты общежитий.

К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, установленных на транспортных средствах, в квартирах жилых домов, в объектах мелкорозничной торговли (ларьках, киосках, павильонах, перемещаемых временных объектах мелкорозничной торговли), повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время. Тот факт, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об административных правонарушениях в Пермском крае», <ДАТА7> в ночное время нарушал тишину и покой ФИО2, подтверждается исследованными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, где описано событие административного правонарушения (л.д.2); заявлением ФИО2 от <ДАТА9>, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО1, который <ДАТА6> в 22.03 часа, находясь по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, вел себя шумно, использовал на повышенной громкости звуковоспроизводящее устройство, тем самым нарушил его ночной покой (л.д.9,10); письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА9> (л.д.6); копиями постановлений № 5-510/2022 от <ДАТА10>, № 5-499/2022 от <ДАТА11>, № 5-517/2022 от <ДАТА12>, № 5-515/2022 от <ДАТА12>., на основании которых ФИО1 признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» (л.д.22-42), видеозаписью. Данные доказательства мировой судья признает надлежащими, полученными в установленном законом порядке, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.2 Закона <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об административных правонарушениях в Пермском крае», помимо установления события административного правонарушения, является факт совершения повторного правонарушения, связанного с совершением в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.7.2 Закона <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об административных правонарушениях в Пермском крае». В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. В силу положений ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно материалам дела, постановления по делам об административных правонарушениях по ч.1 ст.7.2 Закона <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» от <ДАТА10>, от <ДАТА14>, от <ДАТА12>ода в отношении ФИО1 вступили в законную силу <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18>, соответственно.

В связи с чем, на момент совершения правонарушения (<ДАТА7>) ФИО1 считался лицом, привлеченным к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.2 Закона <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.7.2 Закона <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об административных правонарушениях в Пермском крае», как совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, в защищаемых помещениях, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 настоящей статьи.

Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшим, а также оснований полагать о наличии у него заинтересованности в привлечении к административной ответственности ФИО1 не имеется. Повода для оговора ФИО1 у потерпевшего ФИО2 при рассмотрении дела не установлено. Доводы ФИО1 о том, что с <ДАТА7> он не шумел, музыку не слушал, мировой судья находит несостоятельными. В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения. Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Эти данные, согласно ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают события, описанные потерпевшим. Мировым судьей с целью проверки доводов потерпевшего ФИО2 исследована представленная им видеозапись, оценка которой на предмет последовательности, непрерывности, полноты позволяет прийти к выводам о доказанности, произошедшего. Видеозапись подтверждает установленные мировым судьей обстоятельства, ее подлинность сомнений не вызывает.

Доводы ФИО1 мировой судья оценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное, находит их несоответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам. Представленная ФИО1 копия коллективной жалобы, подданная в МО МВД России «<АДРЕС>, на выводы мирового судьи не влияет и не опровергает установленные обстоятельства, не исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА19> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае». Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА19> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае», не усматривается. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление от <ДАТА20> № 5-749/2022). Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, поскольку обстоятельств, указывающих на применение более строгого размера наказания, мировым судьей не установлено и мировому судье не представлено. Мировой судья считает, что назначение данного наказания будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, обеспечит реализацию задач административной ответственности, именно данная мера наказания на указанный срок наиболее эффективна для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.2 Закона <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА21> «Об административных правонарушениях в Пермском крае», и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (Управление внутренней политики и общественной безопасности администрации <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края л/сч <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 57530000 БИК банка: 015773997 Кор.счет 40102810145370000048 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ/УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, Казначейский счет: 03100643000000015600 КБК дохода 864 116 02 01 002 0000 140. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ М.С. Винокурова Копия верна. Мировой судья

Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА22>

Мировой судья М.С. Винокурова

Подлинное постановление подшито в дело № 5-354/2023 и хранится на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.