Решение по административному делу

Дело № 3-463/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

01 декабря 2023 года

<...>

Мировой судья судебного участка №6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Богатырева Наталья Васильевна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 М.1 (в/у <НОМЕР>), родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> области по <АДРЕС>,

привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение сроков, предусмотренных ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 М.1 <ДАТА3> в 22 час. 07 мин., управляя транспортным средством «Ягуар» госномер <НОМЕР> в районе дома 32 по ул. 50-летия Магнитки в г. <АДРЕС> области не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> области ст.лейтенантом полиции <ФИО3>, направлен в суд командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> майором полиции <ФИО4> ФИО1 М.1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - повесткой, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину ФИО1 М.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования по направлению уполномоченного должностного лица. Виновность ФИО1 М.1 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Протоколом 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении в отношении ФИО1 М.1 о том, что последний, управляя транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования по направлению уполномоченного должностного лица при наличии признаков опьянения. При составлении протокола ФИО1 М.1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. ФИО1 М.1 при составлении протокола ходатайств не заявлял, замечаний по поводу составления протокола не вносил, подписал протокол без объяснений. В силу ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и иные протоколы, являются документами, в которых излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и которые подлежат оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Протоколом об отстранении ФИО1 М.1, как водителя от управления транспортным средством с указанием оснований для отстранения - наличие оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения - поведение, не соответствующее обстановке. ФИО1 М.1 протокол об отстранении подписал без замечаний. Протоколом подписан понятыми без замечаний. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 М.1 с указанием признаков опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, с распечаткой показаний прибора, которым у последнего не установлено состояние алкогольного опьянения - 0,00 мг/л.

С указанным актом и результатом освидетельствования ФИО1 М.1 согласился.

Акт подписан двумя понятыми без замечаний. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в отношении ФИО1 М.1 с указанием признаков опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, и основание направления - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол подписан двумя понятыми без замечаний и не содержит согласие ФИО1 М.1 пройти медицинское освидетельствование.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 М.1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него поведения, не соответствующего обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от РФ от 21.10.2022 N 1882. Таким образом, у должностного лица имелись достаточные основания для направления ФИО1 М.1 на медицинское освидетельствование, поскольку поведение последнего не соответствовало обстановке, т.е. имелись признаки опьянения, при этом результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был отрицательным. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении, что инспектором ДПС в данном случае было сделано.

При изложенных обстоятельствах невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. И только в случае отказа от прохождения процедуры освидетельствования или какого-либо из исследований в его рамках, возможно было составление протокола об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 М.1 были разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 М.1 имел возможность дать подробные объяснения по существу правонарушения, указать замечания, однако не воспользовался этим правом. Мировой судья считает установленным, что процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД соблюдена. Поскольку ФИО1 М.1 не выразил согласия пройти медицинское освидетельствование, судья расценивает указанное как отказ последнего от законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование.

Указанными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, установлено, что ФИО1 М.1, управляя транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование.

При данных обстоятельствах судья находит вину ФИО1 М.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказанной. Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО1 М.1 не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного лица.

К личности ФИО1 М.1 мировой судья относит молодой возраст, наличие постоянного места жительства и регистрации, отсутствие трудоустройства.

Остоятельств, смягчающих административное наказание, не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административное наказание, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Срок привлечения ФИО1 М.1 к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11,32.2,32.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН/КПП <***>/745301001, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, счет получателя № 03100643000000016900, расчетный счет № <***> Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601123010001140 по протоколу 74 НА № 157645 от 07.11.2023 года, УИН 18810474230550030590. Разъяснить обязанность уплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Предупредить о том, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить начальнику ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области. Разъяснить обязанность сдачи водительского удостоверения в ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья: Постановление вступило в законную силу__________

Мировой судья: