УИД 16MS0175-01-2023-002357-29
Дело: №5-417/2/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 октября 2023 года с.Сарманово Сармановского района РТ
Мировой судья судебного участка №2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан И.И.Юнусов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <информация скрыта>), ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение календарного года не привлекавшегося;
Отвода судье не заявлено, права лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены;
УСТАНОВИЛ:
18 августа 2023 года около 18 часов 10 минут ФИО1, находясь на территории садово-дачного участка №4 Садового некоммерческого товарищества «Нефтяник», расположенного по адресу: Республика Татарстан, Сармановский муниципальный район, <информация скрыта>, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО2 не менее одного удара деревянной палкой в область правого запястья, причинив тем самым последней физическую боль, которая не причинила вред здоровью последней.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил суд строго его не наказывать. Его материальное положение позволит ему исполнить административное наказание в виде административного штрафа. Несмотря на отсутствие у него постоянного места работы, он неофициально трудится в Обществе с ограниченной ответственностью «Марти» на производстве рыбной продукции, зарабатывает в среднем 2 000 рублей за смену. В случае назначения ему административного наказания в виде административного ареста либо обязательных работ он может лишиться данного источника дохода и остаться без средств к существованию.
Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что ФИО1 нанёс ей один удар деревянной палкой по правому запястью и просила принять решение на усмотрение суда, с ним она не примирилась.
Заслушав показания ФИО1, данные суду, мнение и показания потерпевшей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Объектом данного административного правонарушения являются отношения, охраняющие здоровье населения.
Объективную сторону правонарушения составляет нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
С субъективной стороны административное правонарушение признается совершенным умышленно.
На основании статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливается на основании фактических данных, являющихся доказательствами по делу об административном правонарушении.
Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ, фактические данные, являющиеся доказательствами по делу об административном правонарушении, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении номер 400/0506 от 30 сентября 2023 года, от ФИО1 каких-либо замечаний либо заявлений по существу административного правонарушения должностному лицу административного органа в ходе составления протокола об административном правонарушении не поступило, что свидетельствует о том, что с протоколом об административном правонарушении он был согласен.
Учитывая, что КоАП РФ предполагает презумпцию добросовестности лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, если не доказано иное, мировой судья признает допустимым и достоверным доказательством вышеуказанный протокол об административном правонарушении.
При этом нарушений норм КоАП РФ, регламентирующих порядок составления протоколов по делам об административных правонарушениях, судом не установлены.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также показаниями ФИО2, данными в ходе допроса её в качестве потерпевшей по уголовному делу, показаниями самого ФИО1, данными в ходе допроса его в качестве подозреваемого, протоколами допросов свидетелей <информация скрыта>, рапортом сотрудника полиции, иными материалами дела.
Следует отметить, что каких-либо обязательных требований к составлению рапортов должностных лиц административного органа по делам об административных правонарушениях нормы КоАП РФ не содержат.
Согласно заключению эксперта Альметьевского межрайонного судебно-медицинского отделения Государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан» номер 1011 от 21 августа 2023 года:
1. У ФИО2 на момент осмотра экспертом повреждений не обнаружено.
2. Выставленный диагноз «Ушиб области предплечья и локтевого сустава справа» объективными клиническими данными в медицинской документации не подтверждён, следовательно, степень тяжести вреда, причинённого здоровью человека, не определяется.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вышеуказанные доказательства согласуются друг с другом, у судьи нет оснований им не доверять.
И при вынесении решения суд руководствуется фактическими данными, установленными в судебном заседании.
Следует отметить, что ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, раскаявшись в содеянном.
Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, объективно доказана, поскольку все элементы состава данного административного правонарушения полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Также сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные статьей 4.5 КоАП РФ, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении за административные правонарушения, предусмотренные статьей 6.1.1, не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения, как было установлено судом, не истекли.
Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При этом, исходя из обстоятельств содеянного ФИО1, суд не находит оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения его от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения. Судом было установлено, что он не примирился с потерпевшей ФИО2, и последняя настаивает на привлечении его к административной ответственности.
И, по мнению суда, только привлечение ФИО1 к административной ответственности повлечёт его исправление и перевоспитание, а также послужит действенной профилактической мерой совершения им новых административных правонарушений.
В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не находит. Достаточных допустимых доказательств совершения им административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения материалы дела не содержат. Сведений о привлечении его ранее в течение календарного года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, на момент совершения настоящего административного правонарушения 18 августа 2023 года, должностным лицом административного органа суду представлено не было.
Раскаяние ФИО1, совершившего административное правонарушение, суд признаёт как обстоятельство, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ смягчающее его административную ответственность.
При назначении административного наказания суд также принимает во внимание материальное и семейное положение ФИО1, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, его физическую трудоспособность, наличие у него постоянного источника дохода, а также мнение самого лица, привлекаемого к административной ответственности.
При таких обстоятельствах суд находит возможным ФИО1 наименее строгого вида административного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в виде административного штрафа, так как именно данный вид административного наказания, по мнению суда, послужит действительной профилактической мерой предупреждения совершения им новых административных правонарушений и послужит для его исправления.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной норме закона административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по РТ (Минюст РТ), ИНН <***>, КПП 165501001,
р/сч <***> в Отделение - НБ Республика Татарстан Банка России, БИК 019205400, кор.счёт 40102810445370000079,
КБК 73111601063010101140, ОКТМО 92701000001,
УИН 0318690900000000035246417.
Постановление по делу об административном правонарушении номер 5-417/2/2023 от 17 октября 2023 года.
Разъяснить ФИО1, что постановление вступит в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления, который составляет десять дней со дня вручения или получения копии постановления, и штраф следует уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить ФИО1 право на обращение к мировому судье с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения административного наказания в виде административного штрафа на основании статьи 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Сармановский районный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.И. Юнусов