Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ09 ноября 2023 года г. Вичуга Мировой судья судебного участка № 1 Вичугского судебного района в Ивановской области ФИО4, по адресу <...>,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> в 21 час 55 минут <ФИО1> у д. 2/92 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял автомобилем Форд Фиеста г.р.з. <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

<ФИО1> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, факт управления транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не оспаривает.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельство по делу в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения водителем является «лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению». Следует иметь в виду, что лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует. Под управлением транспортным средством в статьях гл. 12 КоАП РФ понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Таким образом, субъектом правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ является водитель, лишенный права управления транспортным средством.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 21 час 55 минут <ФИО1> у д. 2/92 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, будучи лишенным права управления транспортным средством постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7> на срок 4 месяца, управлял автомобилем Форд Фиеста г.р.з. <НОМЕР>.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - протоколом об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого <ДАТА4> в 21 час 55 минут <ФИО1> у д. 2/92 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял автомобилем Форд Фиеста г.р.з. <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством; - видеозаписью процессуальных действий, проводимых в отношении <ФИО1> без участия понятых в соответствии с ФЗ <НОМЕР>, которая была просмотрена в ходе судебного заседания, замечаний, дополнений и пояснений от <ФИО1> не поступило. - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, согласно которого <ФИО1> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, постановление вступило в законную силу <ДАТА7>. В судебном заседании <ФИО1> не отрицал факт лишения его права управления транспортными средствами.

- сведениями о привлечении <ФИО1> к административной ответственности, согласно которых <ФИО1> в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает их непротиворечивыми, последовательными и согласующимися между собой. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Имеющиеся в материалах дела документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом. Установленные при рассмотрении дела обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что <ФИО1>, является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, оценив всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Обстоятельств крайней необходимости не установлено.

При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1. КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, которое ставит под угрозу безопасность дорожного движения и в этой связи обладает повышенной общественной опасностью, личность виновного. В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, доход семьи составляет в среднем 70 000 рублей в месяц.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья признает повторное привлечение к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ. На основании изложенного, а также учитывая, что санкция ч. 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает возможность выбора назначаемого лицу наказания в зависимости от обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде обязательных работ, полагая, что назначение наказания в виде административного штрафа или административного ареста, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, является нецелесообразным. С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>

Разъяснить, что виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.