Дело № 05-767/44/2023

УИД 77MS0044-01-2023-003953-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

21 декабря 2023 года

город Москва

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 44 района Орехово-Борисово Южное города Москвы ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, *,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

Так, она, ФИО2, 28 августа 2023 года в 19 часов 00 минут по адресу: *, нанесла побои *. или иные насильственные действия, повлекшие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115, ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения не признала, указала, что они с потерпевшей *. часто конфликтуют на бытовом фоне и разговаривают на повышенных тонах, так произошло и 28.08.2023, после чего ФИО2 и *. разошлись по своим комнатам. Так же указала, что каких-либо телесных повреждений ФИО2 *. не наносила, *. сама нанесла себе увечья, чтобы обратиться в травмпункт.

Потерпевшая *. в судебное заседание явилась, пояснила, что 28 августа 2023 года, приехала с дачи, спросила громко у соседей кто испачкал ванную, на что ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения стала оскорблять * Тогда *. вызвала сотрудников полиции. После того, как сотрудники полиции уехали, между *. и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 царапала лицо *., ударила в область левого бедра стулом, поцарапала левую руку. Также указала, что ФИО2 часто употребляет спиртные напитки, устраивает скандалы, к ФИО2 приходят подозрительные гости, они вместе распивают спиртные напитки и портят имущество *., скандалят, не соблюдают режимы тишины и санитарные нормы, приходится часто обращаться в полицию.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля капитан полиции * показал, что до случившегося с ФИО2 знаком, неприязненных отношений к ней не испытывает, оснований для её оговора не имеет. 28 августа 2023 года *. обратилась с заявлением в отдел полиции по факту нанесения ей ФИО2 телесных повреждений, представила осмотр травматолога-ортопеда, после чего началась проверка, после постановления об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено определение о направлении на судебную экспертизу, на основании заключения эксперта составлен протокол об административном правонарушении. Указал, что конфликтные ситуации между ФИО2 и *. возникают довольно часто и поступают обращения в полицию, по причине злоупотребления ФИО2 спиртными напитками.

В судебном заседании судом допрошен в качестве свидетеля ФИО3, также проживающий по адресу: *, который показал, что 28 августа 2023 года, он вышел в коридор квартиры и увидел потасовку между *. и ФИО2, в ходе которой они кричали друг на друга, хватали друг друга за грудки, наносили друг другу удары руками в область головы и тела. Нанесение удара стулом *. * не видел. Указал, что конфликтные ситуации между ФИО2 и *. на бытовой почве возникают довольно часто.

Выслушав объяснения ФИО2, *., капитана полиции *, свидетеля *., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом ЮАО №0216216 об административном правонарушении от 5 декабря 2023 года, подписанного без замечаний лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 1);

- рапортом УУП ОМВД по району Орехово-Борисово Южное города Москвы (л.д. 2);

- копией заявления *. в ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное города Москвы от 28 августа 2023 года (л.д. 3,4);

- карточкой происшествия №16164285 (л.д. 5);

- карточкой происшествия №16162336 (л.д. 6);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 5 сентября 2023 года, согласно которому в возбуждении уголовного дела по заявлению *. в отношении ФИО2 по ст. 115 УК РФ, отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 9);

- объяснением *., согласно которому 28 августа 2023 года, по адресу: Москва, Каширское <...>, коммунальная квартира № 24, *. приехала с дачи, спросила громко у соседей кто испачкал ванную, на что ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения стала оскорблять *. Тогда *. вызвала сотрудников полиции. После того, как сотрудники полиции уехали, между *. и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 царапала лицо *., ударила в область левого бедра стулом, поцарапала левую руку (л.д. 10);

- осмотр травматолога-ортопеда от 28.08.2023, которым установлен диагноз: ушиб века и окологлазничной области. Подтвержден. Ушибы, кровоподтеки лица, левого локтевого сустава, левого бедра (л.д.11-12);

- объяснением *., согласно которому 28 августа 2023 года, он вышел в коридор квартиры и увидел потасовку между *. и ФИО2, в ходе которой они кричали друг на друга, хватали друг друга за грудки, наносили друг другу удары руками в область головы и тела. Нанесение удара стулом *. *. не видел (л.д. 16);

- объяснением ФИО2, согласно которому 28 августа 2023 года *. вернулась с дачи и между ФИО2 и *. произошел конфликт на бытовой почве, в связи с чем *. вызвала сотрудников полиции, когда сотрудники полиции уехали, между ФИО2 и *. снова произошел словесный конфликт на повышенных тонах, после чего все разошлись по своим комнатам. Каких-либо телесных повреждений ФИО2 *. не наносила (л.д. 19);

- сведениями ИБДР (л.д. 24-26);

- заключением эксперта №2324107899 от 17 октября 2023 года, согласно которому у *. кровоподтеки мягких тканей лица, левого локтевого сустава, левого бедра. Наличие, характер и локализация повреждений дают основания полагать, что на лицо, левый локтевой сустав и левое бедро *. было оказано не менее трёх ударных воздействий тупого твердого предмета. Данные поверхностные повреждения расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года. (л.д.30).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права ФИО2 при привлечении к административной ответственности соблюдены. При составлении протокола ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они составлены без нарушения действующего законодательства.

Заключение эксперта №2324107899 от 17 октября 2023 года, является допустимым доказательством, поскольку соответствует требованиям ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ, составлен врачом - судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую категорию и стаж экспертной работы, скреплен печатью медицинского учреждения.

Признаков уголовно наказуемого деяния, согласно материалам дела, в действиях ФИО2 не установлено.

Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Довод ФИО2 о том, что каких-либо телесных повреждений ФИО2 *. не наносила и *. сама нанесла себе увечья, чтобы обратиться в травмпункт суд находит несостоятельным и относится критически, поскольку указанное обстоятельство опровергается исследованными доказательствами по делу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и вины ФИО4 в его совершении.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновной, обстоятельств, смягчающих вину обстоятельств мировым судьей не установлено, отягчающих административную ответственность обстоятельств так же не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Лицом, которому в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях не могут быть назначены обязательные работы, ФИО2 не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.09-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Согласно ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Согласно ч. 2 ст. 109.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительной причины, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Уклонение от обязательных работ – влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исполнение административного наказания в виде обязательных работ возложить на Царицынский отдел судебных приставов УФССП России по городу Москве.

Контроль исполнения постановления возложить на ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное города Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

ФИО1