Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-204/2025 УНД: 52MS0005-01-2025-001276-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нижний Новгород 08 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области Ульянов А.В. по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего директором ООО «<НОМЕР>» (юридический адрес: <АДРЕС>), паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА> года <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

20.02.2025 года в отношении должностного лица - директора ООО «<НОМЕР>» ФИО2 <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 <ФИО>., являясь директором ООО «<НОМЕР>», ответственным за организацию и ведение бухгалтерского учета, исчисление и уплату налогов и сборов в организации, в результате неисполнения и несоблюдения нормативных правовых актов допустил совершение следующего правонарушения в деятельности ООО «<НОМЕР>»: - непредоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, за что предусмотрена ответственность, установленная ч.1 ст.15.6 КоАП РФ; - в нарушение п.2 ст.230 НК РФ организацией несвоевременно представлен расчет сумм налога на доходы физических лиц за 3 месяца 2024 года, позже установленного срока (25.04.2024 г.), а именно 10.07.2024 г.

Таким образом, директор ООО «<НОМЕР>» ФИО2 <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание на рассмотрение дела ФИО2 <ФИО>. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд считает возможным окончить судебное разбирательство без участия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Оснований для отложения судебного разбирательства суд не усматривает. Нарушения закона при получении доказательств в ходе судебного разбирательства не установлено. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Согласно пп.5.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Как установлено при рассмотрении дела, ФИО2 <ФИО>., являясь директором ООО «<НОМЕР>», ответственным за организацию и ведение бухгалтерского учета, исчисление и уплату налогов и сборов в организации, в результате неисполнения и несоблюдения нормативных правовых актов допустил совершение следующего правонарушения в деятельности ООО «<НОМЕР>»: - непредоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, за что предусмотрена ответственность, установленная ч.1 ст.15.6 КоАП РФ; - в нарушение п.2 ст.230 НК РФ организацией несвоевременно представлен расчет сумм налога на доходы физических лиц за 3 месяца 2024 года, позже установленного срока (25.04.2024 г.), а именно 10.07.2024 г.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №52562433400021200002 от 20.02.2025 года, выпиской из ЕГРЮЛ, другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеются, так как они согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Таким образом, суд признает ФИО2 <ФИО>. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу - не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность - не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает в силу ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При рассмотрении дела установлен факт отсутствия причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также факт отсутствия имущественного ущерба в результате совершения административного правонарушения. При рассмотрении дела об административном правонарушении сведений о привлечении директора ООО «<НОМЕР>» ФИО2 <ФИО>. к административной ответственности не получено. В соответствии с ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Судом установлено, что ООО «<НОМЕР>» является микропредприятием.

С учетом изложенного суд считает возможным применить положения ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ и назначить генеральному директору ООО «<НОМЕР>» ФИО2 <ФИО>. за совершенное административное правонарушение административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 15.6, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Должностное лицо - директора ООО «<НОМЕР>» ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: А.В. Ульянов