Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА1>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА2> ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС>,

установил:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении <АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2>, управлял автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь по адресу: <АДРЕС> <ДАТА3> в 04 час. 10 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - психиатра-нарколога ОБУЗ «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Надлежащим образом извещенный о дате, месте судебного заседания, <ФИО2> не явился. Ходатайств об отложении не заявлял. Отводов не заявлял. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мировым судьей установлено, что водитель <ФИО2>, управлял автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, в связи с чем сотрудником ГИБДД <ДАТА3> в 02 час. 23 мин. проведено освидетельствование с применением <НОМЕР> ALCOTEST DRAGER, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки - <ДАТА5>, показания средства измерений составили - 0,71.

<ФИО2> не согласился с данным результатом, выразив свое несогласие в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>.

В этой связи, был составлен протокол <НОМЕР> о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого он выразил свое письменное согласие в соответствующей графе. Однако, находясь по адресу: <АДРЕС>, в здание ОБУЗ «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» <ФИО2>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: - протоколом <АДРЕС> от <ДАТА3> об административном правонарушении, согласно которому водитель <ФИО2>, управлял автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, и находясь по адресу: <АДРЕС> <ДАТА3> в 04 час. 10 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - психиатра-нарколога ОБУЗ «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>; - протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО2> <ДАТА3> 02 час. 19 мин. отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, из содержания которого следует, что результатом проведения медицинского освидетельствования явилось установление состояния опьянения, с которым <ФИО2> не согласился, о чем собственноручно указал в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласен»; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому <ФИО2>, управляющему транспортным средством ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в виду его несогласия с результатом освидетельствования, проведенного с применением <НОМЕР> ALCOTEST DRAGER, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОБУЗ «ИОНИД»; - рапортом инспектора ДПС, согласно которому <ДАТА3> им был остановлен автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, у которого имелись признаки резкий запах алкоголя изо рта; - актом врача психиатра-нарколога ОБУЗ «ИОНИД» <ФИО4> (свидетельство <НОМЕР> от <ДАТА8>) от <ДАТА3> <НОМЕР>; -видеозаписью, которая согласуется с протоколом об административном правонарушении, иными составленными по делу процессуальными документами.

- и иными доказательствами, которым судом дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Приказом Минздрава России от <ДАТА10> <НОМЕР> утвержден порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Согласно настоящему порядку при положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подп. 13.1 Акта, повторного - в подп. 13.2 Акта (п.11). При этом при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подп. 1 п. 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (п.12). Притом, согласно приложению <НОМЕР> к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного наркотического или иного токсического) температура биологического объекта (мочи) с помощью бесконтактного устройства с автоматической регистрацией результатов измерения должна быть в пределах 32,5-39,00 градусов по Цельсия. Согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА3> в 03 час.27 мин. <ФИО2> провели первое исследование, результат составил 0,835 мг/л, следующее измерение <ФИО2> проведено в 03 час. 43 мин., результат составил 0,826 мг/л. В качестве биологического материала у <ФИО2> принес холодную мочу, от дальнейшего ее отбора отказался. В силу абз. 8 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной, и квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются безопасность дорожного движения, угроза жизни и здоровью граждан, конкретные обстоятельства содеянного, степень вины в совершении данного административного правонарушения, личность <ФИО2>

Обстоятельств, смягчающих ответственность <ФИО2>, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения, поскольку <ФИО2> неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (гл. 12 КоАП РФ).

При этом следует отметить, что факт оплаты административных штрафов с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ не свидетельствует о том, что на момент совершения нарушения <ФИО2> не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию. Санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Суд считает возможным не назначать максимального размера наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией данной статьи, и назначает наказание в пределах санкции статьи, с учетом общественно-опасных последствий в результате действий <ФИО2>

Руководствуясь ч.2 ст.25.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев. Перечисление штрафа следует производить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) Налоговый орган: ИНН <НОМЕР> код ОКТМО <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

Номер счета получателя платежа <НОМЕР> Наименование банка: Отделение <АДРЕС> банка России/УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС> БИК <НОМЕР>

УИН <НОМЕР> Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить <ФИО2>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ст. 32.7 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>